很多人拿《致青春》跟《中国合伙人》相比，其实二者可比性实在很少。前者是借一个前偶像为导演幌子卖萌撒娇煽情敛钱的商业噱头，唯一可观之处是青春的荒唐和不羁。而后者是一个老谋深算的商业片导演在江河日下之际力挽狂澜的野心之作，要是比，倒是值得跟陈导年纪轻轻就奠定江湖地位的《甜蜜蜜》比一比。
跟前作比较，能看出在好莱坞、大陆两个资本意志挤压下很多香港电影人这些年的蜕变和挣扎。《甜蜜蜜》真是一代人祭奠青春和梦想的史诗，拍的纯净、温暖、透彻，关键是具有生活的质感和时代个体的典型性。《合伙人》也真实，但最大问题是“讨好”，讨好资本和政治，硬生生将距离当下最近的小文艺复兴年代——上世纪八十年代的主旨，降低到唯利是图的水平。虽然，全片鼓荡着梦想、勤学 这些尚且能让当下青年人暂时产生幻觉快感的元素，但这不过是一时的烈酒和大麻，梦想之后呢？仍旧是就业、物价、房价的恶魔缠身。
畅销书《邓小平时代》的主要意思其实并不新鲜，就是邓将统治路线拉回常识，尊重常态和理性，给人民更多自由。于是出现了一个短暂的社会松绑期
这事发生过两次，一次是《越光宝盒》的时候，我推荐朋友去看，对方一听名字就说，肯定是大烂片。然后就是这次我难得在论坛里，第一次与对方争执了几个回合，因为中国合伙人。
意见不同我毫不在意，我讨厌的是，没看过的人用自己的臆想去诋毁。
我惊讶于自己的动气，因为我一直都以为喜欢这东西是很私人的事情，大家无非是在喜欢不喜欢之间寻求一个知音，大浪淘沙，谢谢你能理解我，感激你恰好说出了我的心。
所以我有一个贱人朋友有一个非常经典的理论，考核还在暧昧期的男女要不要在一起啊一定要去电影院，电影看完了出来了，要是一个痛哭流涕的一个莫名其妙，马上分手，这个完全是检验能不能生活下去的试金标准。
《中国合伙人》与《致青春》一样都有个问题，就是太大野心。导演们都过于执着于自己的喜好，不舍得放弃任何一点儿的兴趣的旁支。所以两部影片都呈现出一种碎片化的趋势，但唯一不同的是，陈可辛的碎片时不时击中了我，我不得不承认，我就这点出息。
《新长征路上的摇滚》响起的那一刻，击中了我；
演员演得不错，片子也不错。。
就是英语对白超傻，在加上不会吞音的口语，别提多别扭了。。
不过对过去那个时代的刻画还是挺准确的。。很多细节做的不错。。那时候去趟美国，感觉跟升了天一样啊！签证面试还战战兢兢的。现在去趟美国就像去了趟厕所。。
那个时候美国是精英的梦，现在的美国是屌丝的梦。时代变了。
我叫成东青，是个连续考了三年才终于上了大学的农村娃。我们那个时代不流行屌丝，所以他们都叫我土鳖。当我背着脸盆褥子风尘仆仆地踏入帝都大学时，我被这个全中国最好的大学给深深地吸引了。这里有我老家看不到的漂亮姑娘，留着一头长发的诗人和高贵冷艳的富三代。我呆呆地站在梧桐树的中央，看着诗人和富三代唇枪舌剑，原来这里的人骂人都和家乡那么不同。忽然一团黑影从天而降，重重地打在我的鼻梁上。我躺在地上，看到凶器原来是一本厚厚的书。封皮上写着一个我根本不认识的词：牛津。那一刻，我明白了知识就是力量，也下了一个决心：我一定要留在帝都，因为这里真的有很多漂亮的姑娘。
诗人和富三代都成为了我的朋友，至少我把他们当朋友。诗人总是出入一个又一个舞会，和各种不同的姑娘眉来眼去。富三代出入一个又一个的协会，总是慷慨激昂地讲着人生的梦想。我有时候去给诗人倒酒，有时候去听富二代演讲，他们明明和我生活在一起，却和我有着截然不同的人生。而我比他们唯一的优势，就是我可以不要脸。终于，连富三代也无可奈何地承认了我
电影《中国合伙人》影片的结尾，放了一堆成功人士的照片，除了俞敏洪、徐小平、王强，还有张朝阳、王石、杨澜，甚至还有老干妈事已至此，眼眶终究还是湿润了，不是那种强烈的感动或者悲伤，而是一种很奇怪的共鸣。
为什么电影里带来的共鸣是“奇怪”的呢？
关于我，离电影里那段青春距离还是挺远的，那样的装扮，那样的校园，那样的图书馆，一切都是陌生的。其次，我从未想过去美国，更是没碰过托福，没碰过GRE，大学里每天都在吃喝玩乐看着苦逼的背单词的室友，然后偷笑。再其次，我从未读过新东方，哪怕新东方热已经挂到了校园的每个角落，不爱读书的我，都不为那些老师们的“笑话”所动，坚持打工、实习，愉快的继续吃喝玩乐。最后，我没有有着共同理想的好伙伴，也没有想过自己去创业，闯出一片天，工作两年了，还是各干各的，来去自在，两袖清风。
我的青春，和电影里表达的，截然相反。
可让人意外的是，就算是《致青春》的岁月看似离我的校园生活更接近，但它并没有让我有所感触，反而是这部八竿子打不到一块儿的《合伙人》
【中国合伙人】2013，有关光阴的故事
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-18409.html
