在当今很多电视受众的承受能力下，《蜗居》的挨骂、被删和遭停播很正常，对此我毫不感到意外，甚至早就有这种“期盼”。
这么说的原因其实只有一点：我们观众人群从不肯承认的那种脆弱。也就是说，你给他们塞太真实的东西吃，他们消化不了……
在长期高大全模式的影视剧的“熏陶”下，大面积的观众变得十分“排外”，他们习惯与去接受那些囊括“和谐的过程”、“童话的爱情”以及“美好的结局”的作品……包含以上元素的电视剧才是那些“被填鸭”者消化系统能接受的“正餐”，似乎不那么“老少皆宜”的内容就注定要成为公众口诛笔伐的靶子……
例如当年《亮剑》与《集结号》的饱受争议，他们一出台就被一些“老精英”们骂得狗血喷头，什么“我军将领怎么成了土匪流氓形象？”，什么“组织怎么就突然‘不可信’了？”……
“一身匪气”的李云龙
《集结号》让“组织不可靠”成为流行语
他们太习惯了高大全的和谐成分了，以至于稍微偏离这个基调，偏向真实，某些人就开始跳出来批判这些作品表现得“太黄、太匪、太灰暗”。
来源: 时代周报(广州) 作者：喻盈
随着电视剧的热播，《蜗居》成为众多网络论坛讨论区的热门话题，关于《蜗居》的争论半个月以来几乎每日都登上十大热帖排行榜。《蜗居》为什么这样火？《蜗居》里，三对男女的故事围绕大都市“江州”过山车般疯涨的房价展开，裹挟着官场腐败、包二奶、房地产界的官商勾结、拆迁钉子户、大学毕业生低收入群体、白领房奴等等当下热门的社会现实问题。
“一套房子引发的血案”、“一个残忍的性掠夺故事”、“在社会福利低下的社会里，每个人都坏得情有可原”、“你管包二奶叫‘爱情’？”、“中国教育制度的悲哀”……这些角度各异的标题，都是豆瓣网上由同一部都市题材电视剧《蜗居》衍生出的评论。在天涯虚拟社区，《蜗居》是11月24日“聚焦”的头版头条；在某微博，《蜗居》久居热门话题不下；而在中国高校最重要的网络社群之一水木社区，关于《蜗居》的争论半个月以来几乎每日都登上了十大热帖排行榜—不仅是在集中讨论影视剧的专门板块，职场、家庭、爱情、房产、汽车、甚至笑话板块，都掀起了持久不退的《蜗居》热潮
看了十天，终于把《蜗居》看完了。
我喜欢《蜗居》，特别喜欢。它比《奋斗》强多了。《奋斗》是一部童话，太不现实，就像是婚纱照；《蜗居》是生活照，虽然丑了些，但是真实。
感慨很多，影评很长。如有耐心，欢迎慢慢看，然后跟我讨论哈。
【原创】《蜗居》之痛，生活之痛
babyblue
对于众人追捧的电视剧，我向来是不太感冒的。《潜伏》《士兵突击》《我的团长我的团》《越狱》等我都没有看。盯上《蜗居》是因为一次偶然在别人的QQ空间里看到《蜗居》的经典台词，句句深得我心，于是跟着追捧起来。
【现实里的海藻】
看了第一集就很有共鸣，尤其是对海藻。我身边就有这样的女孩子，但是她比海藻幸运，没有陷进去。我想，造成“海藻现象”的原因，在第33集里海藻妈妈的话中说得很明白：“女孩要富养”。一个从小受拘、没有享受过的女孩子，就会很容易地陷入一点点好处里，或者物质欲望就会比较强。当然，也有不少贫困家庭出来的工作出色、品学兼优的好女孩，但是古人一直说的古训“女孩要富养”，一定是有其道理的吧。
又
宋思明拥有权力，因而有一群老板溜须拍马，因而有了很多别墅，因而可以打高尔夫，因而有了“人上人”的“尊严”，因而轻松获得了年轻女人和“第二春”；因为有很多大大小小的“宋思明”，苏淳们买不起房子；海萍们的理想和爱情埋没于残酷的生存压力；小贝们失去了海藻；海藻们失去了青春；社会底层的家庭活得没有尊严；饱经风霜的老太太们老无所养。这就是我们社会的悲剧。
问题在于，那个权力TMD本来就不应该是属于宋思明的，它恰恰应该属于这个故事里其他的所有普通老百姓。正是因为他们失去了本该属于他们的权力，所以他们还会失去很多他们应得的东西。而权力，从来都是靠争取来的。
封建社会是按与权力关系远近分配社会资源的社会，有了权力，就逐渐会拥有一切。而我国人口多，底子薄，资源有限，所以有的人多拿了不应得的，其他人必定会失去应得的。这样的社会体系如果没有本质的转变，权力不能关进笼子，大家为了自己的利益不受损失，都只能去想方设法依附权力，从富商巨贾到平民百姓莫不例外。依附权力当然不只有做小三这一条路
我花了六分之一个周末的时间看了《蜗居》。拖着进度条，断断续续看的。
之前听朋友说，这是一部现实主义的作品，有关房子和小三。我想看看，到底是如何的因为房子成了小三。为了钱，为了体面而没有担忧的生活，是否也必须搭上爱的名义？
结果还真是搭上了。
据说海藻这个小三，是真的爱宋的。
据说宋这个权势贪官，是真的爱海藻的。
所以论坛里有那么那么多人，在为他俩终究殊途而扼腕，在为他俩的“欢爱”正名。他们说，尽管不合时宜，却叫做爱情。
呵，原来这就是爱情？
原来，只要我爱你，我就可以瞒着恋人，满眼欣喜地接受你的物质嘉许及肉体？原来，只要你爱我，你的妻子儿女，多年的相守与陪伴，就只能沦为你我爱情之路的殉葬者？原来，只要是爱情，我们就可以不被世俗道德的卫道者驳斥，我们的交集便不论对错、只是灿烂了？……
我一直都不懂。《画皮》里的周迅不也是小三么？为什么她死掉的时候，影院里有那么多人在为她的真情唏嘘感叹？难道只要冠以爱的名义，就可以不顾道德，不顾对他人的伤害，无往不利了么？
又或者，只有像小贝对海藻
“蜗居”你觉得自己是很惨么？
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-20856.html
