是什么让一个金领拿起了......WHATEVER?
看剧的时候,突然又想起了白岩松这句很low的话,原话情景是2015年,河南肃宁县发生特大枪击案,案件造成4死5伤,包括肃宁县公安局政委在内的两名干警牺牲。而白在报道时责怪警察为什么不怜悯一个持枪行凶的人,语带幽怨:“什么原因让这个五十多岁的老汉端起了枪?”
如果每见到一名罪犯都要问这个问题,都要去回溯他可怜的童年、可悲的家庭背景和恶劣的周边环境、可悯的教育经历以及生命中遇到的那些挤压他、欺负羞辱他终于把他逼得走上犯罪道路的可叹的事件......
那么在这个人犯罪了以后,警察是不是应该去抓那些在他生命中踹过他的人而非其本人?一些人口口声声的法治又要取何途径实现?
借这个突如其来的回忆再次对至今仍未就此致歉的白岩松表示鄙视!
乔治克鲁尼显然没有闲功夫去琢磨这些事!罪犯就是罪犯!
马特达蒙就是这样一个淡淡的、原生态的、完全可能在大街上与你擦肩而过的罪犯,他中年发福、整洁有度,看上去敦厚质朴、值得信任,有一个令人艳羡的职位,是公司和家里的顶梁柱。
《迷镇凶案》的预告片,可以说绝顶聪明,把电影中为数不多的精彩场面都择取进去,让进影院之前的我觉得:“诶!20世纪50年代的美国小镇,色彩饱满,演员演技到位,悬疑的情节,加上黑色幽默,看上去不错耶!”还有金球奖影帝马特·达蒙,奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳编剧拿到手软的科恩兄弟,无可挑剔的配置,可是……
没错,弥爷就是带着打八分的心情走进影院,该片1月12日(本周五)上映,提前看了点映场。正如前言所说,电影开始不久后便朝着催眠的方向前进——正如标题“凶案”二字,前半段电影把一起凶案作为悬念,但让人不解的是,电影还没过半就把底牌亮了出来,导致整个中段像一大锅温水,观众泡在温水里,昏昏欲睡。到了结尾,导演妄想用一场暴力来激起观众的兴趣,无差别的给你扎上一针肾上腺素,但并不成功,反而显得怪异、突兀、不知其所指,难看!
简单说一下剧情:
豆瓣上是这样介绍的“讲述了上世纪50年代美国平静小镇上发生的一起凶杀案,由此引发了一系列事件”。其实根本没有一系列事件
电影题材虽谈不上精妙但很有意思,黑色幽默下是沉重的话题。导演对细节的把控相当到位,个人认为豆瓣分数低应该是因为对黑人问题的支线渲染的显然不到位的问题。故事其实并不复杂,基本上一看就懂。整部电影充满了尖锐的讽刺,Suburbicon是个大熔炉,开头上演的戏剧化的抢劫戏,为远走高飞让儿子上军校以甩掉累赘,得知真相想敲诈保险金的调查员。最有意思的是结尾当一切平定父亲吃着被下了毒的食物威胁不动声色明白了全部的儿子:要么死,要么一起说谎。讽刺到位,辛辣至极
“迷镇凶案”罪恶不是来自于肤色
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-14847.html