记得在微博上看到过前半截的胶片洗坏了的消息，第一反应是可惜，但是看完又觉得河错很大的一个魅力来源就是模糊的噪点（偶发的白色坏点）带来的冰冷质感，这种刻意营造的氛围让我莫名其妙想起《东宫西宫》，大概是因为同年代发生还有许亮和阿兰设定还挺像的缘故，本同人女雷达真是不合时宜响了哈...
即使没看过原著，小说和电影基本语言的泾渭分明也还是可以分辨的，电影中的场景设置非常梦幻和荒诞，也是文字描写给不到的冲击，肃穆的门打开是残垣断壁，走进电影院是盛在台前的办公室
看个开头就知道是伤痕余孽生产的辣鸡。只要你知道伤痕，余华，活着 这几个关键词，那这个片子想表达什么就很容易懂。
影片直接表达的是：事实真相没必要深究，别胡思乱想，事实可能就是和别人灌输给你的一模一样，千万别瞎想瞎琢磨瞎研究（某人说研究那段历史宜粗不宜细）（海报直接写“没有答案”）
再稍微引申一点：这世界没什么主义，没什么思想，大家活着就好，想那么多能当饭吃吗？浑浑噩噩的活着不好吗？没有什么黑熊白熊抓到老鼠就是好熊！！！
姜文影片的主角也姓马，与本片主角是近义词
随着片尾的字幕出现、影厅的灯光亮起，我周围一下子传来了两三句异口同声的“看不懂”……我情不自禁地笑了，因为我也是。
非影迷的场次就这点好，大家会更直接地表达自己的感受，而不是习惯性地“三思而后语”，但《河边的错误》这片子妙就妙在看不懂，之后你怎么去理解都没问题。
我很欣喜的是，这回影片宣发的路子对了，光明正大把“没有答案，不如发疯”的标语放在了海报上，不仅给了接受此片的基本态度，也提供了理解此片的最佳参考——相比起导演魏书钧前阵子的《永安镇故事集》
以下是我在朋友圈发疯的话，转发至此。
电影没死，电影真没死，咱们大家都活着呢，你要真觉得电影死了，你就好好拍点有用的，叨逼叨叨逼叨，一直在那暗示电影不行了，人家“朱一龙”是个警察，不是导演，“康春雷”你也不是一个好演员，编剧就好好编剧，导演就好好当导演，行不，我真的服了，怎么会有一个这种导演[裂开][裂开][裂开]
魏书钧这么个人，太能装逼了（仅仅说的是电影表达），真的，你那点玩意你要不想好好讲出来，你就可以不表达，没必要藏着掖着对吧。
个性不是这么玩的，不是让你故作高深的。
河边的错误，源起于一个错误。
一个错误又连着一个错误。
如果死亡是一个错误的话，那么活着就是对的。
要死
许亮总该是要死的。
许亮是个什么样的人呢？首先是神经质。然后是异装癖者。他的神经质，毫无疑问是来自之前经历过的那段“流程”，因为有人作伪证而被审判流氓罪的流程。他口中不断絮叨的话、目光中散发的诡异的精气神，都是那第一段悲剧中的流程所扭曲的产物。
许亮的第二段悲剧，源于他吃安眠药。然后口吐白沫的他，恰好被同事发现。他不吃安眠药，自然就不会被送院
开门见山地说，电影几乎是重写了余华的原著。然而所有改动中，我认为最关键的一点在于把原著模糊的时间改成了明确的1995年。（余华原著于1988年发表，可以推想时间大概也是1988）
那么为什么选在1995年呢？
首先电影中出现了三个场景：
1.热爱诗歌的王宏被疯子（？）杀死
2.梦中马哲抱着着火的放映机跑向水里
3.许亮说自己因流氓罪入狱8年
由此可以推出导演的意图：
1.80年代理想主义盛行，其标志就是涌现了一大批诗人和音乐人，电影行业亦走在了春风里。（海子，顾城，骆一禾
《河边的错误》曲折莫测！河边的空气真新鲜
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-53351.html
