观感第一体验是很混乱。专业性和娱乐性杂糅在一起,学院派、艺术创作,选秀,颜,不知道节目方到底想要什么。通过平易近人的方式宣传艺术与审美吗?捧红几个假艺术家练习生吗?
揣测节目组为何想把艺术跟男练习生结合到一起:1.艺术作品往往与艺术家有极其密切的联系,有其他职业所不具备的个人性,容易立人设。2.艺术品价值的评定标准是模糊的,于是一些根本没有专业水平的练习生可以趁机大张旗鼓蹭“艺术家”的光环。3.受当下符号化的潮流影响,立一个“绘画少年”引流。
接下来说说节目选手的“成分”
1.对美术门外汉普及审美,搭建一个大众文化的传播渠道,采取“曲线救国”的方式是可以理解的。从这个角度说,节目的综艺式制作无可厚非,且探索可贵。2.可能综艺赛制的设计会削弱一定的学术性,但也在普及审美方面扩大了外延。节目基本达到了目的,既可提高欣赏水平,亦可简单了解一个群体。3.可能不同画种在一起比拼并不科学,但几轮比拼主题设计很有社会性,兼具深度和广度,很考验画家的底蕴,这是比技巧更根本的考核。
节目接近尾声,已经是决赛阶段了,但感觉是热度还在下降,连我都觉得无聊,但还是勉强自己又写了一期。
第一期感想:[https://movie.douban.com/review/14782860/]
第二期感想:[https://movie.douban.com/review/14812877/]
第三期感想:[https://movie.douban.com/review/14832491/]
第四期感想:[https://movie.douban.com/review/14843744/]
第五期第六期:[https://movie.douban.com/review/14873076/]
第七期感想:[https://movie.douban.com/review/14891219/]
不要只看一两期节目就下定论,我觉得这个节目对当代艺术可能是有益的。这是关于绘画的一档节目,虽然我的画面在做审美这一块的,自认为自己的作品唯美有亲和力,但依旧发现公众对作品的不理解。这让我逐渐发现一个问题,公众观看时有时会用画得像不像真不真,来评定一件作品。艺术各流派发展到现在,从事艺术行业的人,习以为常的认为早就摆脱这种模仿现实的表达。但来到这里,面对公众时,发现其实我们真的做的不充分。
我们的当代艺术上世纪20-30年代短暂现代主义,再到星星美展八五新潮
看完了会画少年的天空第一集
看完了我火气好大...
我修正在看之前的一些偏见:还是有很多大佬的,甚至居然还看到了认识的人。真的很喜欢他们的画,但是有一些平平无奇的作品靠着讲故事和哭获得策展机会我真的???????
我是想来听真实评价的,graffiti我就觉得很好,但是能不能不要把街头battle这么一个很酷的事情渲染得很煽情,你没事吧节目组???
另外某几个策展人真的是给我看笑了,我的天啊就是,你还不如直白点表现出你就是很喜欢这样的作品就下一个了
会画少年的天空:失败!第二期:父爱如山是父权自恋吗?
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-4872.html