整篇都太压抑。
有很多心理活动和描写，包括幻想，感觉整篇都是灰色调。
看完之后疑点很普遍有下面几点：
1：will既然可以重组现场，为什么发现不了汉尼拔杀了人
2：脑炎照个CT或者X光或者什么的就可以看得出来，为什么整篇放完了都没人发现will得了脑炎。医生又不止一个，汉尼拔却可以轻易的隐瞒。
3：汉尼拔很明显在挑拨离间，而且经常有目的性的误导别人，特别是最后这么明显的在引导will接受自己就是凶手的事实，非得要最后关头才被will戳穿。
4：Alana Bloom为何如此相信汉尼拔，推荐他来辅助will。
会不会改评价不知道 会不会弃剧也不知道（因为片源质感渣到爆炸）没有人感觉有硬伤么...小报女记者存在的目的是引起冲突 推进发展 可是已经多次闯入犯罪侦查审讯现场 没人想做掉她么？一副我是真相揭露者我好了不起啊的脸 让看的人自然是义愤填膺想把她脱衣吊打 另外 整个世界只有will和汉尼拔了么 气势汹汹问will为什么犯错 为什么罪犯不遵循固有模式犯罪 完全不像部门老大 汉尼拔？作为私人心理医生 出现在犯罪现场 参与审讯和现场还原 自由发表言论干预破案进程 好硬的插入啊 我需要一个解释
[原贴地址]
英国诗人威廉·布莱克写过一首题目为《虎》的诗歌。郭沫若的译文第一段如下：
“老虎！老虎！黑夜的森林中
燃烧着的煌煌的火光，
是怎样的神手或天眼造出了你这样的威武堂堂？”
郭先生的译文流畅藻丽，英文原文却更像朴拙的儿歌，以孩提的口吻念出押韵的短句，在循环与问答中逐渐逼近神秘主义的哲思。
布莱克是一个奇异的诗人。博尔赫斯在布宜诺斯艾利斯任教时曾说过：“我没有通读过布莱克。大概没有人通读过布莱克。他的作品令人费解。”
布莱克在世时并不以诗歌闻名。他精于木刻和铜版画
忍不住想要为这片辩白几句,总体来说这片的编剧很牛叉的。
这片的特色，比起csi犯罪心理这些严肃类罪案片，已经很明确的是一开场每集具有艺术美感的尸体摆放方式以及莫名其妙的破案过程。然后再加上晕晕乎乎的男主和一些心理学的大段对话，但缺点是这些因素使得这片看上去很不知所然。
于是忍不住想点一点那些牛叉特色。
第一点，最牛叉的是汉尼拔与任何人的对话。
汉尼拔是个连环杀手，并且吃人，这作为观众的都知道，但是剧中的人都不明白。于是这就是我们看剧的特有角度。看一个杀人凶手怎么屹立在正义之间不动摇。
汉尼拔是绝对高智商高情商的人无误。
当他在面对同样高智商（不同专业领域）高情商（职场）的人比如那个黑人老大时，他们的谈话经常是处于同一线上的交谈（唇枪舌战什么的，立场至少都摆在谁都别想钻谁的空），比如说经常邀其同桌吃肉，聊天，作为站在食物链顶端的肉食者。专业领域拔叔很少能够给黑叔目的性引导，但一旦黑老大露出弱点（情感上的）便会立马被引诱，比如说知道妻子癌症之后还有对属下的愧疚之时。
我爱Will Graham，我爱Hugh Dancy演绎的Will Graham。
尤其是第二季的Will Graham，说话声音不再颤抖，眼神不再迷茫，连体囚服穿起来如此合身。
我感叹原著作者/编剧用词之精妙，词汇之丰富。Will Graham在蒙受巨大冤屈和满怀愤怒，面对陷害他于此境地的敌人的时候，他说：“友谊之光再过一万年也不会照耀到我们身上。”而我，大概只会用儿童式的愤怒大声呐喊：“I hate you! I hate you!!”
也许这也是Hannibal Lecter没有把Will Graham做成食物的原因之一？
我爱从第一季一直纠结到第三季的Will Graham
【汉尼拔 第一季】第四季剧情无责任猜想+人物简评
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-2803.html
