群体偏见先于真理和正义,所谓的民主却不如个别理性。几年前读原著的时候,认为这是一部“关于孩子天性”的著作,看过电影后才真正地被震撼到,这部时长02:09:11的黑白电影刷新了我心中的排行榜。惊艳的开头童年回忆平铺直叙,镜头语言太漂亮,转场流利娴熟。主角Gregory温暖富有磁性的标准美式发音,让人像是在听一首纯音乐,沁人心脾,不知道其他欢影人是否和我一样,自然而然就很喜欢Gregory,无论是对待女儿和儿子的教导,还是义务反顾地为黑人伸张正义,还是被尤厄尔吐口水天性
在一只知更鸟的情况中,案件陪审团都是白人,不知道当时的陪审团选任制度是不是不允许黑人担任陪审员,如果是这样,这从制度上就是不公平的。当不公平的制度以及不公平的审判结果让无辜的年轻黑人对这个法律系统失去信心的时候,他甚至不考虑上诉就企图逃跑,结果悲剧酿成了。
而在另一只知更鸟的情况中,善意的谎言,躲避法律成了追寻实质正义的方法。大快人心的同时,回味起来是心酸。法律不能给无辜的民众以信心,这一部分是因为法律尚不能根除人们脑中根深蒂固的各种偏见与歧视,另一部分是因为法律仍在不断完善的路上,制度没能有效防止偏见与歧视发挥巨大破坏力。
如果一辈子只要看一本书,看这本书就够了。
电影虽然丢掉很多很值得回味的细节,比如 Atticus 跟姑姑说给躲在厨房的 Scout 的话,比如最后以 Boo 的视角来回放那几个夏天......
可是看完还是被打动,不是关于偏见的主题,而是 Atticus 作为一个父亲对孩子的教育。
整个故事,就是 Scout 和 Jem 对「理想中的爸爸」定义的改变,其中的教育,没有任何刻意的说教,而是由一些迫不得已的发生在 Atticus 身上的事情实现的:他的选择,选择 背后的依据,如何捍卫他的选择
可能是因为这是一部黑白电影,所以大家的影评比较少?我倒是蛮喜欢的,就像《罗马假日》、《十二怒汉》对于我来说都是永恒的经典之作。
电影开始的时候,觉得一副波澜不惊的祥和景象,甚至让我觉得后面的故事也是一直跟着开篇的基调讲述一些平淡无奇的日常琐事。随着故事的推进和发展,困难和谜团一一出现,让我一度感受到了紧张和压抑,还有男主和本地剧本之间一触即发的氛围。恐怖邻居的塑造我觉得是该片的点睛之作,在影片相当长的时间段内,我一直都在脑补一个凶神恶煞被铁链锁住的恶魔男孩形象。。。
=============下面有剧透,慎入======================
其实这个电影讲述的故事不算复杂,两条线。
一条线是:优秀律师男主帮助小镇市民广受好评,有一天他为一个黑人嫌疑犯辩护的时候却饱受诟病;
另一条线:他的女儿和她的朋友们听到了关于邻居的可怕传说,孩子们路过那个邻居家的时候都是避之唯恐不及。
那么问题来了,影评要说的到底是什么故事呢?杀死一只知更鸟,意味着给无辜的人宣判死刑。在这两条线索中,同样是无辜的黑人和那个邻居
对善者应报以温柔和尊重,但是面对那些对社会有着严重危害的人,我们应该果断赏赐一颗子弹,免得他们伤害更多无辜的人。
评分:8.27丨影库榜:30
剧 情 简 介
芬奇(格利高里·派克饰)是美国南方的一个老镇梅岗镇的一名律师。
因为妻子亡故,他带着10岁的儿子吉姆还有6岁的女儿斯科特一起生活。
芬奇为人善良、正直,经常不计报酬帮助穷人伸张正义。
这天,地方法院委托他为一个叫汤姆的黑人辩护。
因为他被一对白人父女控告强奸而境况堪忧。
到头来,那两只知更鸟什么也没做错。
但那些没有学识固步自封的人,被恐惧和偏见固化,明知故犯,为掩盖自己的羞愧与无耻,偏执、野蛮地杀害了前一只他们的“野蛮”假想敌,以便乔装胜利,似乎可以安慰自己似的。
这只知更鸟因此而死了,然而杀死知更鸟是一种罪过。这在主人公这位优雅的父亲真诚的口吻中早已吐露,在人们的历史和传统中一直承载。可鲜有人坚守甚至只是假装坚守。
事实上,他们只是越来越害怕,越来越深陷其中。傲慢和偏见也可以在同一副身躯上显现,先毁灭世上的他人,再毁灭自己。
他们用愤怒来掩盖恐惧,而这他们害怕的却是恐惧本身,那底下,深藏的是对自己的讨厌与感到的羞耻。
后一只知更鸟在理性的智者的保护下,活了下来。我们要感谢上帝带来的运气,可以遇到正义和聪明的人。
是的,我说的是上帝和运气,这不是光依靠理性和智慧可以奢求的。
大多数的人都是懒惰的,我的意思是,他们在环境的趋向下会故意做出明知与真正义反的选择,投给真相相反的一方一票,也许认为这叫“责任分散效应”没有错,但我更愿意称其为懒惰
【杀死一只知更鸟】陪审团制度到底还是一种从众制度
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-21564.html