对于这种题材的电影,还是要谨慎享用。压抑沉重的氛围感染到。各方承受的压力,都有所表现。谁都没权利决定他人的生死。开头的事件呈现,给人很荒谬的感觉,愤怒的情绪被激起。随后,具有职业精神的律师,重伤依旧勇敢面对的男孩,温柔且坚强的女孩…登场,各方矛盾更加激烈。他们勇敢的向恶魔宣战,让他接受正义的审判。最终,这个恶魔受到全世界的遗弃,被置于无止境的孤独之中,对他来说,这应该是最严厉的惩罚。
比较客观冷静地反映了凶手筹备、爆炸枪击、被抓,以及漫长的庭审过程。从始至终都是那个变态的极端分子在把控局面,他主动投降,甚至为了在庭审过程中表述自己的立场和观点放弃了精神疾病辩护(如果不放弃的话,法庭可能无法让他服刑,只能让他去治疗),整个过程都是洋洋得意、自信满满、毫无悔意。
挪威的法律量刑为什么这么轻?七十七条人命啊,法律对打击暴力犯罪一点办法都没有。如果不能保护受害者的权益,那么保护再多施暴者的权利都是本末倒置。
最后受到惩罚的只有被迫接受工作的辩护律师
前30分钟恐袭本身,后两小时的恐怖分子审判和幸存者康复。挪威这样的北欧发达国家在情感与理智层面跟我们的不同太多了,他们大多话少,他们经常说I don't know,没有心灵鸡汤,当Viljar经历PTSD时父亲开解的话也仅是一句“我不知道以后该怎么做,我只希望当时是我代替你”,泪目。反人类的恐怖分子虽然残暴,但依然有人权并不受到虐待,甚至可以真正地被辩护(这是我们的法制体系下很难被理解的)。最后三段话,受害者在公开庭审中以同理心“你是孤独地一个人”欲打动恐怖分子这段不喜欢
受害者男主维亚的重建过程其实呈现的很清楚:如果和林奕含笔下的房思琪相比,那么在病床上的状态可以看做一种混乱,如同林奕含生前问的那三个问题,实质上因为陷入了自己的逻辑怪圈而问出不可能有答案的问题,所以可以视为男主在问“为什么会变成这样呢”。而在女孩慰问男主那场戏中女孩的一句“俺也一样”点醒了他,让他逐渐重拾起受害前的“领导”型人格,从对自己身心极差状态的绝望感(这时问题成了“我要恢复但我暂时看不到路”,至少不是一种不健康的心理模式)
首先,单纯从电影本身评价,5星给3星,10分给6.5分。导演保罗格林格拉斯本身擅长偏纪实类电影。但“时代性”我认为也是考量任何艺术作品的一项指标,可以加1-2分。本片比较中立地讲述了一个事实。
但我强调一点,电影不是事实,电影是拍出来的。你看到的这个事实,是导演给你的事实。
那么我们来问几个为什么。
为什么会发生这起枪击案?
导演为什么会拍这样一部电影?
我们为什么会讨论这些?
为什么会发生这起枪击案?首先,不是为了好玩,不是纯粹的恶
《挪威7·22爆炸枪击案》神仙打造!观影《挪威7.22爆炸枪击案》:幸亏我们禁枪,幸亏我们还有死刑
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-913.html