冲着aaron eckhart看了rabbit hole。
为人父母，这部片子说实话看起来很费劲，因为一方面我对他们的丧子之痛感同身受，一方面我“控制不住想扒aaron eckhart这个男人衣服的冲动”（某影评人语）。
妮可的角色很复杂。就像海报，破碎的镜子映出不同角度不同深度的人脸，这部片子不是纯美式家庭观念与价值观的颂扬，还要多一点。
你看他们的生活是多么资产阶级啊。郊区房子，一条狗，一个孩子，两部车，女人辞掉sotherby的工作在家相夫教子，一手好厨艺，男人定时去健身房，对应不同的场合有不同的outfit，他们甚至为了应付丧子之痛，加入了心理治疗小组。这位太太这位先生，你们还敢更中产阶级一点吗。
我猜妮可的角色想逃，逃开这种资产阶级的审慎魅力，逃开这种应付悲伤的，suave的，优雅的，平庸的方式，但她连自己想逃开的是什么都不知道。你看，妮可角色的生活是非常中产阶级的，然而我感觉她生活成长起来的家庭并不算幸福和中产，她的母亲疑似有酗酒史，父亲是个sadistic bastard，妹妹更是泼辣，从小一路从酒吧打架闹事打过来，最后未婚先孕
这个片子起初看觉得很乏味，但越向后看就越觉得有深度，很真实。
很多现象都能从心理学得到解释，我是初学，瞎写写。
这片子我觉得可以作为心理学教材了。
h3. 参加倾诉会
个人认为不会有用，因为天天听悲诉只能加剧内心的痛苦。这个和你天天听阴沉的音乐，天天不高兴的道理是一样的。心理学有讲。
h3. 归因
此片是对归因的完美解释。
* 男主角将错误归因到小男孩上。属于归于外。发泄方式：倾诉会。
* 女主角感觉有点归于内，开始无从移情，所以乱发脾气，后移情小男孩，后移情平行世界。
* 小男孩归因于自己，移情于平行世界。
需要提及的一点是：悲伤是无论如何也会被宣泄的，所以忍不是办法，找个方法把。无神论者，很容易崩溃。坐坐善事我觉得是一种比较好的移情方式。
还有一点是：FAE 基本归因错误，当出事时，人总是进行错误归因，把错误归于他人，或自己。本片实际是一起意外。各个人都进行了各自的归因。
h3. 看这个片子时，我在沙发上，不到两个月的女儿趴在我的肩上，睡着。偶尔发出“咯咯”的笑声时，我眼眶湿润了，真的希望她一生平安。
这只是我们生活悲伤的版本，但是还有其他版本的我们。在那儿，我们过得顺心如意。在那儿，我们仍在欢度年华。
影片片名直译为《兔子洞》，又译为《爱的拐点》 。金球奖最佳女主角提名的影片，妮可-基德曼女神的名字一出现，我是抵挡不了这诱惑的。本片是剧作家大卫-林赛-阿巴尔的百老汇剧本，它在2007荣获普利策最佳剧本奖。
《Rabbit hole》 放佛是一个童话故事的脚本。原本是三口之家的幸福家庭，一场车祸中4岁的儿子被上帝带去了天堂，一夜间夫妻俩就变成了丧子的父母。夫妻两人同心要从爱子死亡的阴影中走出去，努力面对现实打败阴霾的笼罩，开始新生。一系列的桥段和剧情发展，或许影片本身就是一部成人的童话故事。
一、掉进兔子洞
观看影片的时候我就在想：这个兔子洞和《爱丽丝梦游仙境》的兔子洞是不是通往一个世界？到底是谁掉了进去？
《爱丽丝梦游仙境》中小姑娘爱丽丝追赶一只揣着怀表、会说话的大白兔，掉进了一个兔子洞。影片中的每个人放佛都被一种莫名的力量吸引带进了这个兔子洞无法自拔。
妻子贝卡为了寻求解脱和安慰
生有時, 死有時; 笑有時, 哭有時
尋找有時, 失落有時; 靜默有時, 言語有時
這樣宗教性的台詞作電影開場介紹,
一定會給戲中主人翁 Becca 不耐反感
卻與電影 “不適合時候做不恰當的事” 題旨恰好緊扣
如何逃避心靈缺口的需要, 這始終是人人避不開的事實,
兔洞的另一端都依然有著不一樣起伏的時刻
如同海報上, 孤獨與共存, 快樂與哀愁在同步上演, 也可以是階段式演進
宇宙無限大, 誰能想得通每分每秒背後的奧秘呢?
面對永恆而宏大的命題, 簡約美學的運用令人窩心舒服
鏡頭拍著生命轉瞬即逝, 綻放時卻如斯美麗的花卉
攝影機對準了半開的前門, 心靈似仍可找到出路
配樂只有簡單的幾下琴音, 間中配上弦樂,
反覆上演下卻又像悲喜交集
沒有大起大落的節奏,生活依舊的靜靜過, 慢慢過…
死亡課題太沉重, 碰不得, 悲哀難立體化
利用多個空心圓洞的道具暗示 (洗衣機與回收箱), 都只是表面意象
轉過來向仍在生活的煩惱進發
劇本細心經營日常遇到的尷尬位, 一種難以啟齒或回應的感受貫穿全片
分享會上在別人訴說悲劇時的按捺不住而大笑;
“兔子洞”二刷！每个人都是一个平行宇宙
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-60735.html
