乱世春秋 Cavalcade (1933)—第6届奥斯卡最佳影片
看完这部电影，突然对奥斯卡电影的评选制度很好奇。上知乎看了一下，其实奥斯卡最佳影片也未必是当年的出色电影，评选的过程存在太多主观因素，包括评委的个人喜好。每年都会有很多好的电影落选，而那些我们认为并不怎么出色的电影入选。所以最佳影片只是一个维度或者几个维度的评价，不能说明什么。可能是之前对于奥斯卡最佳影片的期待比较高，所以看这部电影的时候非常失望，虽然最后我还是坚持把它看完了。
电影讲述了1900年左右英国的一些重大事件， 布尔战争、伊丽莎白女王去世、泰坦尼克号沉没、英国参加第一次世界大战。整个过程以两家人的生活为主线来描述，有点流水账的方式记录，几个重大事件之间的前因后果描述均很少，只是单纯地以家庭的改变来反应这个时代，以小见大的方式固然不错，就是缺乏高潮。其实每个事件都可以拍成一部不错的电影，把所有的东西放在一部电影里却又没有侧重点会让观众觉得很无聊。可能是资金有限，泰坦尼克的沉没居然只有游泳圈这一幕也是有点厉害
http://blog.trivialfilm.com/2012/06/cavalcade6.html
Cavalcade (1933)
本片获得第6届奥斯卡金像奖最佳影片。
电影讲述两家人在二十世纪的悲惨生活。英国伦敦有一家人，一对夫妻和两个儿子以及他们的佣人。新年之夜，大家在等待二十世纪的到来。新年庆典结束后，老公和男佣就奔赴南非前线打仗去了。于是，老婆们天天等待他们的消息。一段时间后，南非的战斗胜利了，老公与男佣凯旋归来。男佣还因为从战场上的战友手中买下了一家酒馆，离开了主人家。时间过得很快，男佣家的女儿已经是少女了，但男佣因为醉酒被车撞死了。1914年到了，主人家的两个儿子已经长大成人，大儿子与青梅竹马的女孩坐船去度蜜月，可是他们坐上了“泰坦尼克号”，两人都葬身海底。1914年到了，主人一家刚刚从国外治病归来，第二次世界大战就开始了。小儿子很快加入军队，父亲也紧随其后。但在离开前，小儿子遇到了男佣家的女儿。随后的四年中，两人关系发展迅速。但是在战争将要结束时，小儿子战死了。得到噩耗时，老婆才刚刚从男佣老婆口中得知小儿子与男佣家女儿的关系。从此
居然有人说不好看？什么眼神？ 只想问要怎样的才能入你的眼？三生三世？微微一笑？那样一个时代，战争，变革，将每个平凡的人的命运都牵动着。友谊地久天长，是电影的主题曲，是每次年轻人们入伍前及抗战胜利过来的旋律，从老伯爵到小儿子，就那样过了那么几十年以后还是这首。这让我不禁想起了上月公司年会高层也拉了一段苏格兰风笛，也是这首。难道“友谊地久天长”还有鼓舞抗战的意思？其实电影最让我意外的是哥哥跟妻子蜜月之行，不是意外于两位青梅竹马的纯粹爱情，是意外于前一秒妻子海边指着远处的帆船
1933年的美国，正笼罩在经济危机的阴影中。电影业也极不景气，三分之一影院关门，各电影公司摄制费用剧减。大环境如此，好作品自然乏善可陈。这年诞生“史上最烂”奥斯卡最佳影片《乱世春秋》（不是《乱世佳人》）也就不足为奇了。
这部电影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。电影通篇不知要讲述啥，是讲历史事件，还是讲乱世中的一个家庭？似乎都没有讲好。在观众眼中看来，整部影片就是一些毫无主线及思想的家庭事件的简单罗列而已。一定要凑齐战争、爱情、亲情、生死，只是这焖锅没放佐料，炖得稀烂
#6#
该片就是一部英国1900-1933年的大事记。主要是件有与南非抢夺金矿的布尔战争，泰坦尼克号沉没，英国参加第一次世界大战。遗憾的是，为了把这本流水账报好，导演牺牲了对剧中人物的刻画。人物形象刻板脸谱化。男女主角前后失去两个儿子，还没有来得及悲伤，就匆匆开始下一段事件。一个多小时的电影沉闷而无趣。好奇第6届奥斯卡评委都是些谁啊，难道是用脚趾头投的票？据悉，该片是奥斯卡获奖影片之10部最烂影片之一。个人认为该放在最差的首位。
再吐槽一下中文配音。剧中人物对话时候，背景声音全无，就像站在舞台上朗读。有时原版对话还能隐约听到。低质量配音加上低质量影片，真所谓雪上加霜。
我也给差评，sorry. 权当做看一段历史吧。
《乱世春秋（Cavalcade）》：苦难的新世纪【第6届奥斯卡金像奖最佳影片】
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-34776.html
