（作为众筹观影团的同步第一批观影者说一点不成熟的小看法。不喜勿喷）
除了片中确实有的一些生活化的笑点让我们乐了几次（全片眼镜男基本承包了所有笑点），基本看一半就开始犯困，努力强撑没让自己睡着。
总体上，四个字：“不知所云”，主要体现在以下几点：
1.剧本主线不清晰，吸引力不强，被一句句话切分成N个小片段，有些凌乱。（观影完很多影友都说要睡着了）
2.演员台词不过关，服化道粗糙，打光不讲究，很多专业素养上感觉确实业余
3.过多的长镜头，演员和导演都无法很好的驾驭，使得很多情节衔接的留白尴尬而冗长
4.声画交错类剪辑手法用得太频繁，且剪辑节奏混乱
5.结尾戛然而止，似乎故事都没有说完，个人感觉相当莫名，反正看完这部电影没弄明白导演究竟想表达啥。
当然，好的一面是：不可否认，毒舌电影开辟的众筹新观影模式是一次很有意义的变革，个人也会继续关注毒舌电影团队的后续，并期待中国电影越来越好！
两星作为鼓励和期待。
以上。
李云波的处女作出手很稳，片子格调很高，拍法很高级，人物很入味，滋味很丰富。散点透视却又完全可以驾驭。每个主要人物身上都能看到作者本人的影子，登顶无力下山又不甘心，大约是每个奔四的人的焦虑。最喜欢的人物是物理学博士。夜间水面的惊鸿一瞥还夹带了牯岭街的私货，很是过瘾。
今天中午下班，仍然感觉《呼吸正常》后劲很大，那种内在的节奏感有点儿余音绕梁的感觉。
我在深圳的时候去过几次广州，《呼吸》准确的记录了这个城市的时代气质。我印象最深的是，一次在一个巷子里吃肠粉，很破的路边摊，对面坐着一个穿着花衬衫的老爷爷，拿着一个收音机，在听他年轻时的流行音乐。那时候的风、空气、树、声音、建筑，都在影片中准确的记录下来了。
影片还有几个可圈可点的地方：
1、电影中台词的力道，非常恰到好处的幽默，而且都是以电影语言的方式。云中的对话拍的很有魅力，博士男和硬汉女的对谈都很舒服，女的明显在镜头前表演的功力较弱，但博士男的猪突猛进恰好弥补了。还有就是鸡汤男的首次演讲，非常非常好的黑色幽默。
最早知道这部电影是看了预告片，一个我觉得非常烂的预告片。跟现在的商业电影不一样，基本看了预告片就不要看正片了。预告片都比正片好看的太多了！
《呼吸正常》是一部正片比预告片好看的电影。
看过预告片之后，又知道导演做过影评人，内心我是瞧不上的！国内目前常见媒体上的影评在我看来都不算影评，都是剧情解说。看完这部电影后，我以后一定看完片子再说片子，就像《路边野餐》没看之前看了很多赞誉过头的评价，自己看完之后不是那么回事。
一个导演的处女作，怎么才能被导演自己和观众认为是个处女作？我觉得最基本是完整性，一部电影能讲明白一件事情。《呼吸正常》做到了，讲明白了一件事情。看到别的评论，说李云波比毕赣差了好多，在我看来，李云波更有一个接近成熟艺术片导演的潜质。他也玩结构，但是不会特别的刻意。能沉的住。片子没有大的硬伤，有些演员的表演虽说紧张放不开，但也非常难得，尤其是我对导演对演员台词的调教非常佩服。
说一部电影好坏最重要的是故事，这个电影故事很普通，所有的情节都是靠对话来推进
［追随］里，经常登堂入室的“惯犯”柯布有自己的一套理论——“只有把东西拿走，人们才会意识到自己曾经拥有过什么”。［呼吸正常］的出现告诉我们，上面这句台词并不是诺兰的信口胡诌。若非［呼吸正常］，我们可能都快要忘了，中国电影也拍得出普通青年的甜涩喜忧，也能记录一座城市的夏冬春秋。你看，很多年前的［顽主］，就是最好的证明。可以讲，［呼吸正常］有摄制层面的发轫，也有精神层面的回归。
［呼吸正常］的导演李云波，此前以影评人“云中”的身份为广大影迷所知
可以称得上惊艳的电影，一座城，一个时代，一群人。好像分分钟在看自己的生活，你懂金融吗，你会编程吗，你懂营销吗，你看新闻吗，上知乎，上豆瓣，刷微博？这些是你想要的生活吗？这些是你想要逃离的生活吗？可是你到底想要什么，你能逃到哪里？诗和远方和眼前的苟且又有什么分别？
在互联网的虚拟世界和疲软的现实中，失望和希望都来的容易也去的快，只有虚无永生。我们生活小康，却总是狼狈。
呼吸正常：呼吸太急促了，不要（这真的只是影评= =)
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-33758.html
