这是我第一次接触政治类的荒诞喜剧，对比最近的李在明和尹锡悦大选，感觉真的有异曲同工之妙了哈哈,ps李在明竟然是参加过同床异梦的李在明，我的老天鹅，他那个26年的旧房子是不是和女主他们差不多。
好啦，回归正题。首先先讲我对这部影片的看法，然后再讲我刚刚看到起从另一方面关于诚实，人与人之间需要沟通的解读。
我看到的大多数都是对韩国甚至资本主义国家这样的执政形式的解读（我一直认为他们这种公开式电视辩论比较有意思）影片中受贿利益输送性交易甚至电视辩论也是一种演戏
古语云：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。说真话一定是好的吗？其实未必，人还是要学会说点“谎”。
朱尚淑议员说谎话时，选举票数惨淡。只能说实话后，票数却意外的飙升。她怼天怼地怼空气，在老公面前大骂老公无用愚笨，在家中怼得之前她假装很尊敬的婆婆无地自容，在电视采访中公开说出令人震惊的政客内幕。这一切都是身不由己，她有时为说真话伤害他人而愧疚，有时觉得说真话内心无比轻松。
相信很多人身边都有一位这样的朋友，他/她会对你说：“有些话我知道你不爱听，但是我还是要讲
其实，我也是个正直的人，
每天看新闻时，我看不惯那些为富不仁的人，我也看不惯那些虚伪头顶的人，我还看不惯那些随便插队，随地吐痰的人。
看来，我就是个正直的人。
可是呢，仔细想想，我却貌似个正直的人。
有时候，我也闯红灯，我边骂插队的人素质低，边插队；一口痰上来，看看周边没人我也吐出个优美的抛物线到远方；考试我了高分，我也偷瞄别人两眼，为了应付检查，我也偷做数据。
哎，我们都看着像个正直的人，但我们从来没有我们要求别人那样的正直。
诚实的候选人 如果和 不可抗拒 对比，高下立见。都是讲选举的笑话，无非一个是韩国一个是美国，都拿选票选出来的。
诚实的候选人讲了个超自然的童话故事，配着血淋淋的选战。各种技术手段中规中矩，一眼就能看出是韩国电影。包括结尾。
韩国电影有个75分钟问题，开篇的包袱抖出来后，后面几乎都是包袱的延伸。韩国人技术也的确很棒，一般撑到75分钟没问题。到75分钟该出大高潮了，很多电影就一竿子捅下去了，几乎没有反转。这个问题在 诚实的候选人 里非常严重，尤其是和 不可抗拒 对比来看。
“正直的候选人”其实，我也是个正直的人
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-30269.html
