Personal Critics-UKeham
Criteria: ［A.没意思 boring; B.可以看看 fine; C. 好看 nice; D.非常值得看 Great ］。Personal rates: A.
Brief：邦女郎欧嘉在新片中扮演参加了银行盗窃后反被雇佣他们背后的议员派人灭口的故事。情节杂乱无章，诸多细节处理牵强，开头以为是高科技动作片，过十分钟后彻底成为了一部烂片。 Bond girl Olga plays as one of thieves of a bank robbery and later is seen as a target by the one hiring them. Inconsistent and bad story-telling, plenty of poor detailed editing. Started as a high-tech action movie became to be suck till the end after ten minutes.
看到完本片感觉开始还行，最后收尾干嘛不怎样，好像还有续集的意思。心中有一个猜想，不知是否正确，上来豆瓣找找答案，后发现只有寥寥的几篇影评。还有个人说没看懂夹脚的那段是什么意思。那个故事有什么意思。
影片的最后是飞机爆炸了，像马航MH370那样。而女主其实登上了另一个飞机。
女主和最后的那个杀手通话时最后说，我在黑夜中六年，是时候回到光明了。再联系那个故事。应该是最后飞机被击落，而那个boss摩根弗里曼以为女主死了，那么这样女主就可以重新生活了。
最后那个杀手被打成马蜂窝前还问了一句，真的是你吗？
还有飞机上那个男的脖子上的疤痕是怎么回事？
豆瓣大神多，求分析分析，我的猜想有没可能？
只有我一个人认为女主像苏菲玛索么？
这部片子从头看到尾,亮点还是很多的.
梳理一下电影的各个环节得失吧:
1,道具,开场劫匪抢银行那身装备简直是未来战士,不禁令人觉得这故事是发生在高度文明的未来.这就是其问题一,劫匪不应该有如此高端的面罩,并且面罩的设定上令观众有一种时空错觉.
2,场影布置.这个电影还是有很多小高潮的,开幕抢银行布置得很精心,酒店里面的追逃同样精彩,有大片水准.
3,经不起推敲的细节与设定:劫案过程中头罩被扯下女主很不专业得回头将脸秀给人质们看 ；酒店里女主角拿出枪指向坏蛋头目时对方的自信表情(很到位)增加了女主的恐惧感(这也是不合理的地方,毕竟女主角的素养不应该有这种恐惧的情绪,故事讲到此观众并未知情此妞乃是传奇特工,因此看到这里并不会觉得不妥,只是回来推敲这里肯定是个梗);开枪发现没装弹匣这个也不够专业是个BUG.
开头的行头还是比较酷的。有点像苹果核战记里面的生化人。变声装置，LED等闪耀。银行的人体扫描装置，经理被打掉了一颗牙齿，扫描特征通不过，保险库的门就打不开。后来还是把牙齿塞回去了才打开门。装钻石的时候就看到了一块小板子之类的东西，后面才看清是U盘之类的东西。整体开局还是不错的。但是后面躲到床底下就太扯了，这不是小孩才用的招数吗。杀手来势汹汹，但是身上确实不行，妇女小孩两个都没有搞定。拿把小刀忙了半天花招都没有完成任务。
总算是看到了美剧罗马的安东尼让人兴奋了下，实话女主没有感觉，就算是邦女郎也救不了她。
枪械的时候没有干净利落的感觉，大部分时间连双鞋子都没有解决。还要那把小散弹枪就守大门，太大意了吧，还有点狂。
最后的解决也是破绽明显，知道了善于用炸弹的对手，看到那么大的箱子就该起疑。毕竟这么小的一包东西盒子这么大，明显不对头，居然前面还好意思说看多了电影。我看电影看少了。基本的警觉都没有。
夹腿让我想起了中世纪的酷刑，那部巴黎圣母院。
结束的时候，战争宣言太搞了，就这几个人搞战争
闲来无事，在家看了一部“美式大作” 绝命盗窃
只能说女主的颜值是支持我看下去的唯一动力。
就拍摄来说，开篇和前段用了很多大画幅和广角 但是突然穿插的go pro 镜头让我怀疑是不是在看傻缺碉堡集锦
再说配乐 恢弘大气 古典音乐和提琴的使用的堪称完美 但是在部分需要观众安静思考剧情的时候居然有高亢的女高音做背景 完全没做淡化处理 总有一种画蛇添足的感觉
最后说剧本 我知道导演想拍续集赚钱 但你不能拖欠编剧工资啊！！！整个故事完全没体现张弛有度这四个字 三个字就是干！最后飞机上遇见被斩首的男二完全不交代 是有多想拍续集？
加一句 弗里曼爷爷的镜头 太少 不过怎么看都帅
我只能说这部电影我给六分 导演想装逼 结果画虎不成反类犬
【绝命盗窃】虎头蛇尾的片,还是有亮点的
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-25780.html
