这么好的故事背景——精神病院!太适合这么多的反转了啊!其实本来可以叙述得更好,时间线的刻意打乱几乎毁了本片,尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入, 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别,这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙,如此不仅使影片变得臃肿,也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧!不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的,导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。如果这个故事能规规矩矩地叙事,剪辑得更加利落
感觉前面的剧情有点拖沓,后面好像是为了反转而反转,最后的结局又转的很生硬。
大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探,为了破案才进入精神病院的,剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病,这段反转我觉得还比较有意思,从另一个视角交代了一遍故事情节,有不一样的感觉,也展露了女主的另一面(虽然是从别人口中叙述的 )。如果故事差不多卡到这里,我觉得也可以说得过去。但是接下来,女主继续证明自己没病,还逻辑清晰,证据确凿,我都要相信了
英文配音没有字幕,理解很粗糙。
一直很喜欢这个导演的作品,《看不见的客人》是我最喜欢的电影,是这部电影让我发现自己喜欢悬疑类型,并从此一发不可收,所以观影前顺其自然带了满分期待,但这次有点失望了。
可能我比较容易共情,中间女主被诊断为患者孤立无援的时候我真切地感受到了绝望,因为如果是我我也不知道该怎么做,一个已经被认定为精神病的任何行为言语都会被用某种精神疾病或精神病的行为特点解释过去,所以只要别人认为你是精神病,你真的很难自证,所以即使倒数第二个结局不那么惊艳
看完電影覺得失望,轉而去看了書,原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦,起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線,再給你重重一擊,反轉讓人信服,震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎?電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論,只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘,完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說,鋪墊過於冗長,鏡頭語言卻又客觀,讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉,最後的結局反而顯得無力
1、女主是真有病,而且是经常意识不到自己有病的那类精神病人。但大概率确实是个私家侦探(家里的牌子)。
2、精神病院确实之前有人自杀并有媒体大肆报道,女主在入院前了解到这件事(毕竟你要进去接受治疗,不可能完全两眼一抹黑)
3、女主是自愿住院的,但从一到精神病院门口就开始试图将自己入院的理由正常化,并特意不让私人医生送她入院。
4、女主在之前确实有人自杀的基础上,将自己设定为来此查案的私家侦探,根据病人的不同特征去逐步完善构造了一个该人是在院内被谋杀而非自杀的情节
上帝的笔误:一个悖论|当你在精神病院,你还能正常吗?
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-24777.html