剧透剧透剧透！
暂未看到和我一样阴谋且颓废的想法，觉得该写出来，给这浑浊不清的小水滩再加一坨黄泥巴。
观影完第一反应，这不是一个非黑即白的故事，而是黑白相间的双螺旋链式走向，就像那林子里的厚雪，也无法掩藏住那些裸露出的泥土和岩石，他们每个人都一样。
片尾突然出现的谁是黑谁是白我直接忽略，感觉那应该不是给我看的。搅混了我90分钟，干嘛突然给我答案，背道而驰。
影片中回忆镜头与现实对半分，而回忆镜头好像没有官方回放
伴随呼呼的风声传来一阵急促的敲门声，一个手持盗猎枪的瘸腿男人走进了林中小屋。
这是今天出现在林中小屋的第一个男人。
这个男人满脸血污，进来就在火边坐下。他自顾自地拿起热水壶，倒了一碗热水喝了下去。可能这口水让他从冰天雪地中缓了过来，他简单地做了自我介绍。
瘸腿男人说他是州上的森林公安，说罢还向护林员桑杰亮了亮他的警服和警员编号。
但形事作风一身匪气的男人显然没能说服桑杰。桑杰对他充满质疑。
不过，桑杰的确有质疑他的理由。因为
电影《一个和四个》带来了一场别开生面的荒地狼人杀游戏。四个角色成为了玩家，在这个神秘的场景中，三个访客必须通过各自的陈述来证明自己不是狼人，而是正直善良的人。而我们，作为观众，以法官的身份进入了这个局面，凭借着我们的洞察力和推理能力，根据所有线索来做出自己的判断。
然而，电影《一个和四个》不仅仅是一场悬疑犯罪故事，它也给藏地电影带来了全新的突破。通过精心设计的悬念设定，观众们不禁发出过瘾的赞叹。每一个细节都值得我们细细回味和探究，在看完电影后，我们的心脏还在砰砰直跳
宣传方也真是的，捧它是藏地电影的新突破，格局小了，要放在类型片里去衡量它的价值，怎么能在藏地电影里是个突破就值得观众进影院支持呢，搞得藏地电影很弱势一样。
这部剧从戏剧结构来说，它的角色、环境设定是非常封闭化的，去大背景的一个故事，所谓的大背景就是政治、文化氛围之类更广阔的背景，也决定了这部电影的思想深度有限，这是我觉得这部电影欠缺的地方，它展现了人性的复杂和多面，但是这个谜团并未触发我对人性的思考，而只是让我苦苦纠结于一个事实性的回答：谁是警察
挺漂亮的片子。暴风雪，猎枪，被困的众人，这样的设定确实很容易让人想到八恶人，但和八恶人相比，这个片子在很深层面的探讨感觉还是少了点，更多的还是在悬疑上面发力。整个片子还是很漂亮很具有藏区美感的，无论是雪地的质感，还是大量特写，手持的镜头，感觉片子的质感是不错的。但我觉得比较遗憾的是这么漂亮的镜头却好像真正只在做一部悬疑片，而缺乏更深层的表达。
开放式的结尾耐人寻味，完全不知道谁开枪打死了谁，双方都可以是正义的警察，但双方又可以都是盗猎者
又是一部悬疑片，和《河边的错误》完全不同，这部电影总共88分钟，相对来说是比较短的一部片子，片名《一个和四个》，快一个小时的时候，仍然围绕护林员和大个子两个人展开，不免觉得节奏很慢，且没有太多剧情，只是两个人在小木屋里烤兔子喝酒的事，最后二十分钟是全剧的高潮，四个人齐出场，互相制衡，互相不信任，大脑也随着人物的对话高速运转，最后在鹿的注视下结束，又不免觉得最后处理得略微仓促，对人物身份的暗示、细节没有给出足够的线索，感觉缺了点什么，包括时钟的象征，身份证号，警号等的不同
一个和四个：狼人杀，鹿死谁手？
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-61283.html
