电影明明就明摆着是要让像男主一样被私欲控制的人得到惩罚，可还有一大堆人一直在同情男主，放弃客观影评，在推理电影中聊起闲俗，短评说什么男主被绿了好惨，希望女主死，然后打个两三星，可怕的是这种毫无意义的短评还得到了一大堆赞，仅仅因为勾引出了三观不正的人内心的黑暗，这说明了什么问题？现在这浮躁的社会中，隔岸观火，开玩笑不嫌事儿大，哗众取宠的人越来越多。
要不是因为男主成为私欲的傀儡，把妻子像私物般扔在家里不管不顾，哪里会有这样的结局？男主固然聪明
希区柯克不愧是悬疑大师，这剧情即便放在今天，也比一票电影好太多太多，经典就是经典。悬疑点铺排地非常好，先是消失的情书和勒索信。然后是男主把老同学叫来之后劝说共犯（这一段非常精彩，引人入胜，男主自信满满地把所有细节一一摊出，却对上了马克那句话，完美谋杀案不过是纸上谈兵，结尾又呼应了一次）。接下来迟到的电话和谋杀失手，到女主反杀老同学（这也是一个精彩的剧情反转），以及男主快速在电话那头开始计划陷害妻子，节奏拿捏很好，让观众十分紧张。后来警察开始介入，男主继续圆谎
这个巧合仅从警员视角去探讨，从我们上帝视角来看发生的什么自然一清二楚。
警员是否设想过一种极小的可能，丈夫的帮凶恰巧与偷情书信件威胁夫人的人是同一个人，且丈夫合谋斯旺杀妻和妻子谋杀偷情书的人恰巧都发生在了同一个晚上。那么那天晚上就有了两种可能，第一种就是斯旺谋杀未遂被反杀，第二种是妻子在斯旺还没动手前真的谋杀了这个人。
如果是第二种，那么仅通过只有丈夫知道楼梯地毯下的钥匙而妻子不知道这件事，大概同样说明丈夫谋杀未遂，但不能明确证明妻子未进行谋杀。
这部电影简练到让人无法挑剔。希区柯克仅用了不多不少两分钟，玛歌一前一后分别与东尼和马克的拥吻，让观众迅速理清人物关系。随后，通过人物对白进行铺陈，交代二人私通的来龙去脉，并且埋下许多伏笔，也提出了很多问题。至东尼关门转身的特写，电影的戏剧性前提的建置基本完成。配上片名，观众不难知道这将是个什么故事，却只能得到一个模糊的猜想，因为导演给出的信息只能让观众知道这么多。悬疑由此产生了。观众想看下去。
从巡警背后的房子，观众得知故事发生的地点；从玛歌的报纸，观众得知马克的职业（这个很重要，正因为他是美国作家，才使后面他的推理在逻辑上成为可能）。这是在视觉上提供给观众的信息，在听觉上，即大量的人物对白，提出“遗失的信”这一议题，使观众与二人一起思考，是谁偷走了信呢？无论是否猜到是丈夫东尼偷得，导演目的已达到——观众被拉进了这一戏剧性情境。
一切戏剧都是冲突，没有冲突就没有戏剧。本片的冲突在片名中已经透露了，即谋杀。毫无疑问，谋杀必然产生冲突，因为有人谋杀就会有人被谋杀，而没人愿意被谋杀
“电话谋杀案”爆炸好看的惊悚片 请把三观摆正
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-21448.html
