看过剧场原版，歌没毛病，演员没毛病，这场景这特效，咋让我感觉是小四拍的，想吐？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
最近十年，好莱坞的原创力下降了，热衷改编IP、拍续集，这些大IP电影，也不乏烂的，但一般是平庸的烂：剧情无聊、反派战五渣、改编无诚意等等，赚了继续拍，亏了就换下一盘冷饭炒。因为几大厂有成熟的评价标准和制片流程，所以A类制作很难出现彻底的失控。
但《猫》遗世而独立，是一次完全的灾难，简直是孤例。相信它也能成为一些亚文化圈的宝典。
当初《猫》立项时，环球高层肯定是把它当种子选手的，名导+名演员+名歌舞剧，颁奖季黄金搭档。估计一大群人也这样被忽悠进组了。
朋友看了网上的吐槽，非常好奇
19年超级灾难片今天出资源了。
想当初我好像在空间说过，悲惨世界成功只是因为他本身的剧情非常符合电影的剧情架构，像这种音乐剧啊，其实不是什么都适合拍成电影的，不信你拍个猫看看。
玛德，结果他们居然真的拍猫了。喵喵喵？猫这个剧，有剧情嘛……
而且你这个人物真的比98年TV版丑多了，还看得贼渗人。
其实猫这个剧，主要的卖点从来都不是剧情，我相信很多人看完之后也不知道他主线说了个啥。其实就是年底公司分红，各部门出来述一下职。这个剧的主要魅力在于角色的塑造，5分钟一段歌舞
去看Cats电影版的人无非两种：看过和没看过Cats原版音乐剧的。对于没看过的人来说，这部电影的故事就太单调——用一句话就能说清楚的剧情。但，凡是看过原版舞台音乐剧的人，去看的是一种情怀，而且这种情怀被很好地保持了。原作者Webber毫无疑问是这部电影的音乐总监。小白猫是舞台剧里没有的角色，她在电影里承担和代表的其实是观众的视角。因为舞台剧第一句“Are you blind when you're born？”是直指观众的灵魂发问，而在电影里是对着小白猫。就从这一点上来看，电影就很有巧思。纵览全片
《猫》，一粒由环球影业流下的时代眼泪，猫片里的猫王，cult片里的cult神。谁都没想到好莱坞赶在21世纪10年代的末尾还能炮制出这种惊天动地的可怕片。为了写这篇观后感，我特意去采访楼下的猫。我问猫，你怎么看这部电影。猫说，我没眼看。我问猫，你为什么没眼看，明明你有眼。猫说，这跟有没有眼无关，我不懂欣赏当代猫片，你赶紧饶了我吧。
猫对此不愿意发表任何评论，所以还是由我来简单介绍一下这部电影。
故事一开始，女主猫被遗弃到一片街区，这片街区的猫都热衷于唱歌跳舞，定期举办美国好声音
A live action cinematic rendering of Andrew Lloyd Webber’s classic musical CATS finally becomes feasible in our CGI-advanced era, and taking the directorial chair is one Tom Hooper (whose renown has been continuously diminishing after fortuitously nabbing the top honor in the Oscar game with THE KING’S SPEECH, 2010), his second musical adaptation after LES MISERABLES (2012).
《猫》[Film Review] Cats (2019) 5.4/10
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-21256.html
