教导别人，传播所谓自由的有些象征美国的白人女人唯唯诺诺；
备受歧视的黑人拯救美国；
臭名昭著的FBI成为捍卫正义的先锋；
保卫人民的军队成为刽子手。
美国人总是喜欢搬起石头砸自己的脚，而且是一次又一次的。其实美国人是最害怕的人，他们要保障自己的安全和自由，却往往罔顾他人的安全和自由，最终却让自己陷入更加不安全的境地。
片子还有一个译名，叫做全面包围，我比较喜欢这个。不知道到底是谁包围了谁，这是个问题
片子很有预言性。
谁会料到之后发生的911
片中的莎朗是个悲剧的角色
是她训练的颠覆政府主义
反过来遭到矛头指向美丽的国家。
片中到底有没有真正的民主或者恐怖主义
说他们是恐怖主义，其实他们也是受害者一方。 自己遭到利用而后遭到屠杀，而后自己的精神领袖被逮捕。
美丽的国家美丽的民主隐藏着民主美丽面目下的血腥丑恶
真的是法大于国给的这一个表象么？
像一豆子说的。 将军只不过一替罪羊而已。前边已经埋下伏笔。
前两天看这片子，看到将近三分之一时才发现竟然看过，好像是当初迷布鲁斯威利斯那会儿看的。不过，看这么多才发现看过，可见这片子在我头脑里的印象。可这回却还是想慢慢地看完，因为片中讨论的问题和我近来看的一本书有关。
这本书叫《总统是靠不住的》，以通俗的文字讲解美国体制，不知我们的体制是否有相关的书籍，毕竟要有通俗的文字，必须先有国家宪法精神在全国上下的贯彻执行，需要长期、深入的理解与执着的坚持，所以……
看网上说这片子很有预见性，在1998年就拍出了后来的911事件，这只是一方面。在我看来，本片难能可贵的预见性，在于提前讨论了在国内安全局面紧张的情况下，是否可以违背宪法精神，让军队出面掌控国内形势。
和许多事情一样，美国人讨论得热火朝天，争得脸红脖子粗的事情，在我们看来都是没有任何争论必要的。人民军队属于人民，国内出现安全问题当然要由军队出面了！可米国人不这么认为，依照华盛顿总统当年定下的规矩，军人永远是服从文职官员的，军队只能用来抗击外敌，而不是将枪口对准自己的人民，这是保障国民最基本权利的底线
本片上映后没几年，双子塔就在片内描述的类似袭击中轰然倒下。我不禁要问，经过这么多年，纽约的群众们是更要自由，还是更要安全？
“今日的爆炸事件使驻外美军大受打击...”伴着标准的美式广播腔，从黑色画面上亮起的是被炸毁的军营。空荡荡的建筑残骸下了无生命痕迹，尚未普及的低像素电视影像红蓝线相交，又给这场悲剧增添了几分破败之感。军方佩戴着枪械，森严戒备着四周，尸体陆续从废墟中被抬出，存活的人用尽全力奔跑着，企图逃出这人间炼狱... ...
这是电影《烈血天空》的开头，描绘了一幅美国遭遇爆炸恐怖袭击的场景。一则即时新闻平和地诉说着残酷的事实，像极了我们生活中那些关于恐袭的报道，在悠闲地享受着早餐或晚膳的宁静时刻
《烈血天空》
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-20567.html
