在我看来不论是反对哪一个都在逻辑上存在局限性。
舆论所代表的观点立场并不重要，信息的真伪与其所支撑起来的个人观点最重要。
因为，反对任意方面的舆论事实上都将导致对其背后信息的反对。使得这种反舆论的态度成为反信息的非理性了。
比如反对民众的舆论，认为民众舆论是被操纵的。但在中国，与官方机构比较，民间舆论提供的信息更为可靠。
反对媒体，但除却媒体却没有其他渠道。
反对网络的传言随意性，却没有比网络更丰富的信息。
反对书籍的僵固与成见，却没有比书籍更为严谨的知识。
所以，在姿态上表现出对舆论的反对，结果就是像楼上那位“只相信自己的判断”。问题是这种“只相信自己的判断”如果没有信息，就导致臆断，拒绝任何信息。如果接纳信息，就成了只接受自己所相信的信息。从而导致，在所谓反舆论，独立思考，“只相信自己的判断（只相信自己接受的信息）”的名义下使“阴谋论”大行其道了。
楼主可能知道这其间的区别，反舆论只是反观点而非反信息。信息事实是能够经受质疑与检验的。
Does American have no brain at all? Or just the smoke of the political tricks is so surreal that it can fool the public that bad? A Hollywood producer. A Washington spin-doctor. When they get together, they can make you believe anything.
The story sets up on the occasion before America’s presidential elections. A spin-doctor and Hollywood produce join efforts to “fabricate” a war in order to cover-up president’s sex scandal. They work together as a well-organized team, creating a war hero who’s a disabled prisoner, a lovely young female refugee who’s a common girl from the States, a fake patriotic funeral which is watched by the whole world. They did it, the president won, but the people failed, the ideal of a independent, democratic America failed.
“摇尾狗”高歌下的荒诞故事
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-57820.html
