先来看这幅画面，它在影片的结尾处，是男主角（剧作家）与岳父面对群狼时，男主角安慰岳父说的一句话。这可以说就是点题了，片名《保持站立》就出自这里。
这是一部看似拍得随意，却蕴含导演强烈意图的影片。故事说起来很简单，就是男主角来到乡村，遇到了几个男人、女人（以男人为主），随后发生了一系列故事。
一开始主要是跟年轻的牧羊女，发生了关系，并生下了孩子。其中有两三段性交与生孩子的画面，这里就不截屏了，以免此文被删。
但很快牧羊女离开了牧场
她白天看到他，他晚上就提供给她良好的、新鲜的液体。
老头一眼看穿他在向小鲜肉求爱，果然是人生阅历啊。
被小鲜肉拒绝了，他就去找女人。
法国人喜欢看赤裸裸的分娩镜头？
我希望他被袋鼠操。
一个人生活很好，但有个女人会更方便。
他们有了孩子，但他们并不想生活在一起。
婴儿要练习自己一个人睡？
女方父亲喜欢摸大腿。
被狼吓坏的老丈人，需要女婿的肉体安慰，额。
滚开，去澳大利亚吸大黑屌吧。
iBook G4笔记本电脑。
做梦到一半，起来继续写作，也是够拼的。
相比《湖畔的陌生人》，《保持直立》的野心更大，它试图表现的是“男性”的身份危机。
性别
片中出现的主要角色，以性别划分
男性：婴儿（雷欧之子）——少年——青年（雷欧）——中年（岳父）——老年
女性：女儿——妻子——母亲（玛丽同时具备这三种身份）
雷欧作为中心人物，由他展开了关于“男性”四重身份的描述。这四重身份，最开始是以四条独立的线索单独表现的。
结构
1、权力身份（老人——雷欧——少年）
<图片1>
雷欧驾车赶路，一边是独自前行的少年，一边是坐在自己房子前的老年。
老人：拥有房产 雷欧：拥有汽车 少年：孑然一身
遇到玛丽之后，雷欧曾对她说自己无家可归，正是为了突出老人拥有房子的优势地位。
雷欧和少年都曾陷入“借宿者”的窘境之中，为此不得不满足“房主”提出的性要求。由此可见，“性要求”在这组关系中实际上是“权利剥削”的极端化表达方式，与性取向并无太大的关系。
雷欧停车搭讪少年
跟多年前看《勇者不眠》的感觉一样，整部电影就是梦幻与现实纠缠交错，难以分辨出两者的界限。然而，相比起前者的跳跃晦涩，吉罗迪这部新作好歹有一个隐隐若现的故事外壳，而其中对当今各类社会现象的揭示，以及对政治和哲学问题的思考，无疑令影片的现实意义从一层层梦境般的画面里透露出来，引人深思的程度使影片变得饶有趣味。
身份危机
男主角始终对作家这个身份采取逃避的态度。表面上看是到乡村采风获取写作灵感，却发现他在乡村的“丰富”经历并没有促成他的作品成功。相反，从大城市到乡村的路上，他不断陷入欲望的漩涡里难以自拔，导致迟迟无法交稿，荒废了职业，潜意识里说出他根本就不是天生的好作家。这一点在之后梦幻森林的段落里，被出版商追逼而写出满意的手稿，以及最后彻底投奔牧羊人的结局里可见一斑。导演似乎暗示：与其说书写欲望，倒不如彻底沉溺于欲望。
车
这个交通工具似乎在情节里占据着极其暧昧而显眼的位置。它让男主角频繁往返于都市与乡村之间，更出现好几次驾车在山路死胡同处回旋倒车折返的场景
影片古怪的很，从评分来看，多数观众是不满意的，对他们的行为困惑，动机仿佛来自虚空，人物间关系没有标准，一切皆允，故事主人公可以无缘无故的爱，观众不需要缘故呀，观众不需要入戏太深，观众很头疼，不需要解读隐喻。值得一提的是片中似乎有两个场景在应这句俗语—舍不得孩子套不住狼，我看不懂，如果观影过程中被愚弄，被误导，就像人还活着，生存目标和意义不明，保持站立，而后坐下来，躺平睡觉去
前面有影评说这部电影使得所谓"十大禁片"全成了小清新（在这部电影前）。我觉得目的性太强了——博人眼球。因为如果你了解一些那些"禁片"的背景的话就会知道它们有个共同点——具有一定的艺术性。
首先不是所有电影都适合每一个人看，电影在这里，看的人不同，观感也不同。恶心的、令人不适的、让人开心的、伤心的等，这都是一部电影应该所具有的一些符号。
这部保持站立带有大量的令人不适镜头，但是同时它又具有美感。分娩难道不具有美感吗，这是一个生命的"孵化"，首先如果不先入为主
【保持站立】如何面对“群狼”保持独立
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-17265.html
