这个电影讽刺很到位。但是电影逻辑有硬伤，八十年代虽然没有dna鉴定技术，起码还有指纹、血型、还有脚的大小这些佐证吧。这也黑的太过头了，我不信八十年代连基本的血液判断这种技术都没有。绝对不会如此潦草的就判断一个死亡人物的身份的。
而且虽然死者没有头，但是认尸的人完全可以通过身体其他部位判断。二十多年的夫妻认不出来么
这个伤太硬了，也就是叙事逻辑前提立不住使得要讽刺的现象打了折扣。
还有其他硬伤，比如接任人的确定，电影里也说了很难决定
死去活来观影感
首先这肯定是一部不错的电影
题材还有故事,还有一些现实的启示意义都有很高的深度
但是还是有一些应该是时代变化所出现的令人反感的问题
其中在李青远与老同学聊天时
总是会不经意间透露出一些低俗的话语
还有就市长女儿记者可以轻易随意的进出政府会议现场
却没有看到其他记者
还有就是对于那些违法分子的纵容
还有那个死去的人没有人关心吗
虽然他是个小偷
但是他也有家人有在意的人吧
怎么也应该联系他们认领尸体吧
还有就是给公家办事自己按什么电话
87年冬天放的。当时我在一个大单位的子弟学校上初2，单位有个露天广场，每周六晚上一场电影。每次都能聚集上千人。总的来说不错。但当时的一些糟粕----电影似乎不脱不露不摸就不是现代电影。
文化局长夫人，背对镜头，坐在浴缸里，脱去唯一一件衣服（背心），几十秒的背影。记得当时就耳热心跳，呼吸都急促了。
以为点到为止了，镜头到侧面，她不紧不慢地搓着胳膊和腿。
以为不会再过分了。镜头猛然转到正面。她一丝不挂地坐在浴缸里，裸体上一层薄薄的肥皂沫。
当时呼吸都快停止了，心都快跳到嗓子眼。我后边一个初三男生嘟囔了句“切。你别擦（肥皂）啊”
她不紧不慢洗了几十秒。（真是让观众看个够：）然后是其他镜头：
李青远向文化局长家走来，想问问自己家搬哪去了。
于是没一会，镜头又回到浴室，让没欣赏够的，继续欣赏：）
门铃响起，她一回头。
下一个镜头，她背身入画，裹着浴巾，出浴缸，出浴室，去开门（以为自己丈夫回来了）
门口发现是李青远的“鬼魂”，楞了片刻，吓得转身就跑。被台灯线绊倒，腿部特写。她躲到儿子床边，拉个毛巾被，钻进去
“死去活来”经典剧情片 好好好，我尽量把道理说的再明白一点儿好吗
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-16383.html
