一个新手解决了一件轰动律师界乃至全国的案子，一个新手用他的良知挑战早已腐败肮脏的行业，一个新手在他的事业刚开始时就已声名大噪却要重新考虑人生的方向。
这就是电影《造雨人》呈现给我们的一切。
电影很长，围绕一个主要案件展开，同时穿插其他几个小案子。情节比较紧凑，在主人公为案件奔波时也将人性的每一面展现给了观众，财大气粗的保险公司，经验老道却丧失为人准则的律师，痛苦无助的受害者，饱受折磨忍无可忍的妻子，放弃不孝儿女的善良老妇人等等。似乎有律师的地方就注定少了许多欢乐，而主人公在秉着坚持自己的原则绝不向压力屈服的信念下，几经波折终于为受害者讨回了公道，看着那些感激的面孔，多少有些安慰，可是，这能够算是完满的结局吗？这算是对人生的一种激励吗？
至少我不这样认为。
主人公最后虽然得到了巨大的名气，但是他却为此迷茫，继续在律师界打拼会带给他无尽的利益，可是，他很可能会因此丧失自己，成为他鄙视的那些律师中的一员，他热爱律师这一行业，完全抛弃它是不可能的，成为教育者？他有想过，可是
这个片子里面狄克是个有趣的存在，他属于鲁迪和保险公司律师的中间状态的人，他狡猾不择手段善于钻营（在白血病年轻人家开听证会此君看到院子外吊着胳膊的小孩马上开始套近乎招揽生意，真是笑死我了），但是为人正直。虽然一直没有通过律师执照，但是从法庭表现来看他其实一点都不比鲁迪差，甚至有几次引用法律条款辩驳保险公司他都比鲁迪还要熟悉。
整个片子对法律是悲观的，片尾鲁迪选择了不当律师，他的理由："每个律师都至少会在某个案子中发现自己越过了自己不愿越过的界线，如果你一次一次的跨越界线，你会发现界线不存在了"。
其实在影片里面我们可以看到鲁迪在一次次的跨越法律的界线，比如第一次上庭，他只是过了律师资格考试却没有证书和宣誓，结果就这样草草混过去了，这个情况在后面的剧情里面由于鲁迪在庭审迟到，狄克也做过一次，但是作为片中公正形象的大法官并没有说什么。而那个被殴打的少妇明明被丈夫快要打死，丈夫却没关多久就出来了，为了摆脱丈夫的骚扰并保护鲁迪，她选择了让鲁迪逃走，自己杀掉了丈夫，最后以自卫脱罪
“造雨人”一词是指在法律圈里，那些能呼风唤雨具有通天本领，通过自己的口舌能为律所带来很多客户的大腕律师。Rudy Baylor是刚刚毕业不久的法学院毕业生，他不是造雨人，他还在为自己的生计寻找可能的机会。与他同样的小律师们为了寻找当事人和开拓案源，不得不在交通事故发生时，追逐救护车里受伤的当事人，或者向躺在床上奄奄一息的病人分发名片、竭力推销自己。Rudy不喜欢这样寻找案源的方式，只是生存的困境，不得不屈服于这样的现实。
Rudy在年少时就对20世纪五六十年代的民权律师们充满敬仰，这些律师运用法律为推动平权所做出的努力和尝试，一直是Rudy学习的榜样。受这些伟大的民权律师影响，他毅然决然走进法学院，决心毕业后成为一名优秀的律师。像所有最普通的律师一样，他进入法学院，家庭却无法为他提供坚实物质基础，Rudy迫于窘迫的生活，在一间酒吧做服务员。机缘巧合，酒吧的负责人将他介绍到一间律师事务所，他遇到这家律师事务所的合伙人Bruiser Stone，一个看起来如同造雨人的律师，身后总是围绕着美女与跟班
造雨人，大概类似及时雨吧。雨，倒还在很多时候被人们希望。久旱逢甘霖。
情节上，一个白血病的理赔作为重点。一个拒绝家暴作为支线。一个老寡妇遗嘱点缀。初出茅庐的律师鲁迪·贝勒 和保险公司巨头对A。中间的几个好运气，比如法官暴毙换了个新法官，没有被一开始的大老板坑。后面的情节倒是设计的还行。女证人作为一个小雇员，被迫进行性贿赂。
感觉，把律师的专业性确实表现出来了。同时，也体现出一个认真的态度。而最后的虽然形式胜利，但是破产后无法得到如期的赔偿。这个结尾也不错。
初出茅庐的鲁迪·贝勒（马特·达蒙 Matt Damon饰）是刚踏进律师界的新手。一腔热血的鲁迪接手的第一个案子是一宗涉及医疗保险赔偿的诉讼。无助的母亲，生命垂危的儿子，拒绝支付医疗费的保险公司，不择手段的辩护律师，一切都跟当初设想的大相径庭。面对种种举步维艰的行业阴暗面和陷于困境的弱势群体，鲁迪至始至终都没有放弃他的正义之心。影片的另一条主线还有一位遭受家庭暴力的受虐少妇。影片用写实的手法，向我们描绘了一场捍卫正义的道德之战。
本片根据约翰·格里沙姆的同名小说改编。
“造雨人”1997，the rainmaker（本影评转PY*的寒假作业）
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-16086.html
