当我看到艾玛被半胁迫的带入到这个公司的组织里面,而且还美其名曰我们不是周末加班,我们只是想给你一些活动和组织让你参与进来。
这不能让我想到自己之前在高科技公司的完全契合的经历,那种体验带给你的就是你似乎生活在一个这个公司营造的宇宙里面,你的生活的方方面面似乎都在被公司关照,你感激着它,同时它也通过这种方式让你深深的绑定在这家公司里面。
一开始你还乐在其中,感觉公司为你考虑了生活的方方面面,你只需要工作就可以了,但其实往极端的说这是另外一种形式的洗脑和教化。
许多人都很看重隐私,觉得隐私是每个人必不可少的一部分,但如果我们真正的想想,这隐私真的难么重要吗?如影片中的Mercer其实是个很可悲的小人物,他的担忧仅仅是有人在网络上批评他是“鹿杀手”,因为他用了“鹿角”制作吊灯,搞得Mercer很不愉快,首先说事,他用了“鹿角”制作吊灯这是事实没有人冤枉他,当然影片也没阐释清楚这是不是真鹿角制作的,鹿是不是他杀的,他是不是有狩猎的爱好等等?如果不是,为什么他不在网络上解释他是用塑料或者其他可替代的材料制作的呢?因为他懒得解释?没耐心解释?你默不作声当然在一般人眼里就是默认了。即便是他真的是杀了鹿又用鹿角做了灯,只要没违反法律规定,正常狩猎所得,解释清楚其实也没有什么的,鹿杀手又怎么了,有必要别人一说,就那么紧张兮兮惶恐不安吗?坦坦荡荡做人有哪点不好,有必要怪别人爆了他的光吗?应了那句话小人长戚戚君子坦荡荡;最后别人一人肉他,怕了竟然飙车想跑不幸挂了,当然后面追的人真的有责任,很过分,强迫他人做不愿意做事是很不好的,特别是别人并没有这项义务要配合你。
豆瓣评分过低了。抛开演员、拍摄,为什么会感觉虎头蛇尾?我想有很多原因,但有一点,起码给我们的不是句号,而是问号。首先毕竟是2017年的影片,这部电影放在当下2020大数据时代,尤其疫情爆发,这个圆圈的使用已接近80%就要闭环了。那么讨论还剩20%,要不要完成?怎么完成?20%里面有5%是人性,是复杂的立体的人性,唯独这部分不可控,始终在100%的人性面前,这只是个科技产品,只是个工具,就像发明塑料这件事,是好事还是坏事?据说发明塑料的人最终选择了自杀。我想,大概是人性贪婪
从影片一开始,Emma进入Circle公司,一直到中间段,影片尝试展开并探讨了很多问题。包括现代科技,网络,个人隐私,法律等等。但可惜的是最后都没有能够很好的收尾,展开却没有合上,编剧的功力和剧本的深度还是没能够达到电影原本想要达到的程度。
先说剧本。首先Emma进入Corcle公司的面试处理未免太过草率,不由得直接给我一种“她有背景”的错觉。还是说在不远的未来科技公司的面试只是东拉西扯几句就能神乎其技般地了解你这个应聘者?这个小小的突兀暂且忽略
这部电影讲的是假设未来的科技世界。
以每个人真实身份为基础的网络账号(例如,微信号,微博号,或Facebook账号一类网络实名登记的账号),将一个人生活的方方面面,如每日所到之处,消费项目,每日接触的人,资讯,工作内容,几点吃什么,消耗多少卡路里,几点在哪个精确位置等等这些数据巨细靡遗地记录在这个以“真实身份”为圆心铺展开来的生活环网中。
想象一下,这样的科技进步会带来什么?
影片由艾玛沃森扮演的女主角的父亲患有多发性肌肉硬化症,行动不便,常常不时会摔倒,还会小便失禁。如果她父亲戴上了一个“环网”的手环,就会随时记录监测他身体的各项生理指标,并且即时上传,让负责监控的医生或身边的人可以随时观察,避免发生意外情况。
再如,小孩子失踪,被绑的现象,如果在他们骨头内植入芯片,那么随时随地他们的行踪都是有迹可察的,在位置变动范围出现异常情况后,与云端相连的所植入芯片会即使反馈,甚至自动报警,以此避免一个又一个被拐家庭的伤痛重演。
再来一个猛的。
当加入到“环网”的全球注册成员足够多时
圆圈:埃拉·科尔特兰领衔,在高科技互联网公司工作的我深受震撼
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-13882.html