因为身在北美城市的关系，昨晚去看了circle-圆圈。怎么说呢？大写的失望以及对剧情人物深刻的不解是我对这部电影的评价。在看电影之前，我看了它的预告片。当时还非常期待，原因有二。第一是主演阵容是艾玛沃森和汤姆汉克斯等这样的实力演员，二是这部影片所提及的内容也是我们现代人有所忽略但却应该引起反思的。听说这部电影定位的受众是90后的年轻一代。在信息爆炸的时代，我们在享受科技带来精彩生活的同时，却忘了随之带来的副作用。主题很好，但是细节和内容真的是让人不能信服。里面的人物态度转变180度发生在一瞬间，也没有细节线索交代转变的原因。艾玛的角色更让我摸不着头脑。看到后面越来越不清楚女猪脚到底是怎么想的。非常不符合逻辑。虽说是科幻悬疑片，但是整个剧情根本就没有撑起来。感觉没有细节，非常空洞。
失望！
不想写长评。
这是一部很有深度的电影。可能大家被拍摄技巧和演员演技给干扰了。但毫无疑问，抛开这两点，这部电影的哲学深度和现实意义非常之重要。因为，这几乎就是不远的将来。
影片主要提出了两个问题：1,何为隐私 2、如何使用透明
影片足够大胆，它借助一家虚拟的网络公司，映射政府对于个人隐私的窥视和利用。同时展示了这把双刃剑的剑锋。最后恰到好处的提醒人们，最不想暴露隐私的事实上是权力部门，而刚好他们才是最需要公开透明的。片中两位公司领导象征了权力中枢，掌握了信息权和技术的国家
Well I think it’s ok. EW looks like a wise woman, herself I think she already yes in her real life, and she behaves progressively and radically which is gradually accepted in the movie. Nobody would say no to being the center of the crowd, especially she, as the pioneer, received too many positive responses and praises and encouragement. In view of cyber celebrities currently, some of them survive and make fortunes. Her reaction of revenge at the end to her two bosses mak
豆瓣评分过低了。抛开演员、拍摄，为什么会感觉虎头蛇尾？我想有很多原因，但有一点，起码给我们的不是句号，而是问号。首先毕竟是2017年的影片，这部电影放在当下2020大数据时代，尤其疫情爆发，这个圆圈的使用已接近80%就要闭环了。那么讨论还剩20%，要不要完成？怎么完成？20%里面有5%是人性，是复杂的立体的人性，唯独这部分不可控，始终在100%的人性面前，这只是个科技产品，只是个工具，就像发明塑料这件事，是好事还是坏事？据说发明塑料的人最终选择了自杀。我想，大概是人性贪婪
还是那句老话，如果一部电影太说教，就得找大牌来演。电影没有多大的情节波澜，如果不是老汤姆演的，肯定不会去看。当然看了也不会后悔，毕竟这是针对现实问题的。
我们就通过电影来看看所谓的高科技公司是怎么一回事？
首先，环境吸引人才。
片中的圆圈公司（我认为公司名音译更好），很明显就是在影射苹果、脸书之类的公司。这些科技公司（说白了是网络信息公司），利润大，投入基本都在人才上。所以工作环境相当“理想”，也以此吸引绝大部分年轻人。
想想，公司总部不仅像个配套设施完备的小城市
圆圈：我们唯一能做的事情
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-13882.html
