记得一个情景：松开阻断钳，两次电击后，Simon的心脏开始有力地跳动。冲浪少年，Simon的心脏终于找到了新家。
在清晨和煦的光线里，Claire缓缓睁开双眼，对着新世界，微笑了。
没错，这个故事简单到用一句话就能讲完。导演却花了一个半小时的时间，三个小故事的模式，最后合成一丝微笑，带我们走进生命的深邃。
一颗心脏转移到另一座心房需要一段旅途，但生命不会匿名，死亡并不是终点。
《Réparer les vivant（修复生命）》优点很明显—不煽情，不烂俗；克制，隐忍。
少年赛门在车祸中脑死亡，他的心脏成功修复了巴黎一位母亲的生命。
这是一部散文式的，纪录式的电影，太过文艺了。要看下去需要耐心，故事简单平淡，没有什么戏剧矛盾。以换心脏的整个事件为中心，扩散开讲述了事件中每一个人的生活状态。这些人和事是没有情感联系的，他们甚至很多彼此到最后也不认识，但他们都是被修复的生命。
影片能在这种讲故事的方法下达到七分多，确实有些情节很让人触动。
照顾赛门的护士对脑死亡的赛门讲话，仿佛他还活着。在电梯里幻想和男人亲密，看到赛门父母依偎着离开后
在知乎上看到推荐的就马上去看了看。因为题材挺喜欢的 关于人死了以后要不要捐献器官的话题,我觉得是挺吸引我的。
在中国人的传统想法,总觉得捐献器官就是“死无全尸”。所以很多人都对捐献器官这种行为表示不支持,就算在思想开放的外国友人看来也是难以接受的。
在剧中的一位少年因为和朋友去冲浪回程的路上因为他没有系安全带所以导致严重的后果—脑死亡,就是说他的呼吸和心跳可以靠仪器维持着活下去,只是一旦离开了仪器那么他就会死去。(PS:所以珍惜生命请系好安全带)
在这个时候医生提了一个很不合时宜的请求：是否可以考虑捐献你们孩子的器官？
看到这其实我自己也想了好多。如果自己是那个少年,那我父母会捐献我的器官还是会继续用仪器延续“我枯萎的生命”?当然这个我无从知晓。不过问我个人的意见我当然是愿意捐献的。因为继续用仪器延续所谓的生命都是毫无意义的,浪费金钱浪费时间在一个永远不会醒来的人身上,倒不如痛痛快快地放手。捐献器官让他离开得更有意义一些。
当然并不能用道德绑架去要求他们捐献器官
法国电影灵魂一直在延续啊 女导演 细腻而隐忍 把创伤隐于纸外 只见爱的柔软而庄严 生命的美丽与不息 好美
电影一向是省略的艺术 这个电影剧本很厉害 每个人物只用第一个镜头就暗示了人物的前史和状态 留下伏笔 接下来的故事 时间上向未来发展 行无常之路 情感上却探幽过去 尽未了之情
仿佛影片第一场戏所隐喻的那样 往往当我们任由生活的漩涡 卷到谷底 逆身而向 静谧等待 从海底仰望海面 从现在关照过去的时候 才能隐约找到穿透层层浪涛 让自己释然的那束光
修复生命：修复人性的恐惧
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-13572.html
