霍夫曼又一次适时地出现在了一部变态的电影当中。
电影的情景设置有些不伦不类，但总的来说还是有很多故事可以挖掘，然而其中从各个主人公的角度倒序的方式实在有些低级，就像小孩子凑在一起掐着手指写数学作业一样。总体来说，是一个部烂片。
子误害死母，父又杀子，真是罪恶循环。可悲。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我相信有很多像我一样的孩子，从小就相信：人的本性是恶的。
人的本性是恶的，比如，你小的时候会为了生物课学到的知识而弄死一只壁虎，把垃圾扔在邻居家的门口或者拿死猫的尸体当作球踢…… 在学会道德之前，你不明白这些是恶。
一直不喜欢小孩子，不喜欢那些不分善恶而傻笑的脸。有人说，看，那是多么纯洁的灵魂。而我说：那只是傻，因为他还没有经历过生活。
一把好剑，不是拥有出炉时锐利的锋芒，而是杀过千军万马之后依旧削铁如泥。人也是一样，无知而造就的单纯不值得赞赏，只有历经磨难之后还依旧坚信美好的人，才算得上真正的纯洁。
而有多少人可以在受尽艰难困苦之后依旧追求生活的美好？我不知道，但想必很难吧。
（以下部分有剧透）
《在魔鬼之道你死前》，看到这个题目时只想到了一个字：闷。 典型的伦理闷片，不是让人闷到崩溃，就是叫人困惑到崩溃。总之，崩溃是不可避免的。
一个看似美满的家庭在平和的外表下暗流着危机，就像得了绝症的病人，波澜不惊的身体内部已经开始腐朽。兄弟、父子、母子之间的关系突然变得不堪一击。
大师级导演悉德尼•鲁迈特重新出山，联手06年奥斯卡影帝菲利普•塞默•霍夫曼和和凭借《爱在黎明破晓前》等片博得甚好口碑的文艺片高手伊桑•霍克，共同打造出犯罪题材的文艺佳片，讲述兄弟二人谋财心切，竟抢劫父母的珠宝店，以为保险赔偿和抢劫所得能俱收囊，谁料阴差阳错，财破人亡，人性的贪婪、狡诈和软弱在本片充分得以展现。该片摒弃此类题材一贯的黑色幽默手法，换之以凝重语境，气质深沉，意蕴深刻。
毫无疑问,这是一部典型的鲁迈特式电影!早年老爷子经典代表作<十二怒汉>和<东方快车谋杀案>,便体现了其对人物微妙心理刻画的功力.在本片中,这一点依旧得以发扬光大.Andy的果敢与直接,Hank的彷徨与唯诺,都被展现得淋漓尽致.此外,鉴于故事需要从多个人物身上来回转视角,为避免落入窠臼,在叙述手法上,鲁迈特采用了流行的多线叙事手法,并用时间差巧妙的将剧情串联,使得观影过程更为流畅,这样做的另一个好处,在于不同人物视角的切换,得以带给观众主观上的解惑快感,更平添了宿命感,加重了结尾的悲剧意味.
比起<撞车>来讲,<在魔鬼知道你死前>更展现了多线叙事的精髓!
顺带一句,我本来挺喜欢Ethan Hawke同学,不过这部片子嘛,不得不说Philip Seymour Hoffman,影帝就是影帝啊!力挺中......
为什么要问两个为什么？因为片名太长了，所以标题从简。但又不能说是完全出于形式主义的敷衍。此片的确有值得发问两声之处：为什么陶梅姐姐年过40才为艺术献身？为什么比她大40岁的年逾古稀的老导演西德尼·鲁米特要学昆廷塔伦蒂诺？
说道知名好莱坞女星在40岁往上时选择惊艳出演，老一辈中最有名恐怕就是茱莉·安德鲁斯和黛博拉克尔。而这两人让人印象更为深刻的原因在于，行为本身与其身上具有高雅气质的反差过于强烈。特别是后者在《The Gypsy Moths》中的与波特·兰卡斯特在沙发上激情演出。其火辣尺度远超《乱世忠魂》中著名的浪漫海滩桥段（虽然考虑到年代和海斯码以及身体衰老等因素，这种对比有欠公允）。通常影评家评价会较为含蓄：克尔小姐具有为了艺术无私奉献的职业精神。但是某些影迷拥趸显然不这么看。Imdb的留言中有一段，每每看到都会让人忍俊不禁。
太令人惊奇了！英国贵妇竟然亮出她的胸部。我是说黛博拉·克尔。令人大跌眼镜！最大的疑问在于，导演约翰·弗兰克海默是如何说服克尔在1969年48岁时做到这一切的？他给她灌药了
《在魔鬼知道你死前》意外的剧情片 魔鬼附体 天堂不待
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-12873.html
