以主人公布莱克的视觉，将社会底层人民的无助感体现的淋漓尽致，科技的飞速发展纵然为当下各行各业带来了极大的便利感 但这种大背景下是否也应该多注意一下更多被时代变革抛弃的沦落人，如同影片中的布莱克，作为一个被阶级资本无视的普通人，在申诉书中所写，“我不是一串社保号码，不是屏幕上的一段数据，我按时纳税，并引以为傲，我不接受，更不寻求施舍，我是堂堂正正的人，不是路边乞讨的狗，我在此讨回本属于我的权利，并要求你们以尊重之心待我，我是一个公民，无可奢求，无可妥协”。
曾经有人问过我一个在我看来很奇怪的问题：你想成为有趣的人吗？此前TA也跟我表述过多次TA对于“有趣的灵魂”之向往，我一直不置可否。TA也几度问过我觉得自己是不是个有趣的人，我给与的答案都是否定的。
我之所以觉得这个问题奇怪，主要是因为：
1、我无法确认TA对于“有趣”的定义究竟是什么，这就好比，举个，有一次出于社交（显得自己融入社会）目的，和人一起去看了《泰囧》，当全电影院都笑得人仰马翻停不下来的时候，我却一秒钟也笑不出来，每个僵硬的埋梗对我来说都是煎熬；
我是布莱克，我是布莱克，没错我还是布莱克，如果评价今年开始最好的一部电影的话，那必定是这一部，虽说剧情简单到极点，故事情节也是如此的让你一想就能够联想到，为何对我们的震撼那么大呢，其实原因很简单，你每天生活的样子跟剧中几乎一样，非常有代入感的感受那必定会是非常难受和惋惜，为何穷人或者为何制度要他们如此的待人，还是有什么权利可以决定一个人的生死生活，除了这些你还能够想到什么呢。
特别现实的一句话，我们有谁领取活失业保险
打卡社会保障的第二个电影作业《我是布莱克》。贵社工系老师真是个个都推荐的一手好电影啊。
好电影。但看完整个人都不好了。感触如下：
1.显然作为所谓的既得利益群体，我真的无比缺乏困境中的人们的生活境况之想象力。真的太难了啊。领救济食物的时候差点晕倒躲起来打开罐头直接倒在手里吃，可却偏要在孩子面前装作若无其事，因为要活出有尊严的样子。诸如此类的细节让人不忍心回顾。
2.也算是对治学的警示：或许没有理由将他们“操作化”成为一串社保号码，一个数据点，一个同质性的个体
《我是布莱克》：永远不要将自己的人生交到别人手中
卓早早（微信公众号：卓然不群）
1
（提示：内含剧透，介意慎入）
当你59岁了，没有积蓄，没有任何符合信息时代的技能，老伴也刚刚去世。这时候，你又因为心脏状况恶化，不得不停止工作。失去了一切收入来源的你，接下来要怎么办？
在《我是布莱克》（I, Daniel Blake）这部影片中，主角布莱克就面临着这样绝望的处境。布莱克别无他法，只能去尝试申请社会救济。
肯·洛奇(Ken Loach)导演的片子，一向以“新现实主义”著称，总是会向观众揭开残酷的真实
好多评论都在讨论这部电影的导演怎么怎么，我只想把我直观的观影感受说出来。刚看了这部电影，在三个地方看哭了：1.在食品救济站，凯蒂慌忙打开罐头手捧着吃了起来，想着头天还在孩子们和布莱克面前啃着水果说不饿的场景，看着她现在面临崩溃的状况，不由得被带入到了角色，跟着一起哭；2.面临生活的窘境，凯蒂不得不去做来钱快的职业，这也许真的是单亲妈妈带着俩孩子实在被逼无奈的下下策，并且这一幕被布莱克撞见，直接冲破底线；3.凯蒂陪同布莱克去找代理人申诉，想着自己的身家全部压在了那几个人身上
【我是布莱克】史蒂芬·克雷格主演，It's Truth！
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-12785.html
