在黑暗中的对话开始。然后看见一个孤独的老头，和他想活出人样的年轻邻居。整个影片都在讲述Blake在冬天失业申请救济的故事。“就业中心”的工作人员并没有错，他们只是在很好的按照制度完成工作，是的，没有错，但很难受，在他们工作的时候看不出人性，Ann是个好人。Blake是个好人，生而为人，i am a man，按时纳税，遵纪守法，善意待人。他说他在妻子故去后迷失了，遇见了katie一家3人，电影没有设置情节去讲述Blake为何要帮助他们，但恰巧没设置是更好，生而为人，应有的善意。
katie一家，颠沛流离
看了评论区几乎一边倒得批判英国的社会制度，我思考着为什么以前那么好的西方福利制度沦落到现在这样，以至于出现影片中那样善良而正直的公民会有最终沦落的危险。
次贷危机之后，为了不引发更大的欧洲经济崩溃，以至于出现了欧洲国家一起救助深陷债务危机的希腊。说到底救助金变得难以拿到是因为国家没有钱，为什么没有钱，资本主义周期性不可解决的经济危机是一个重要原因，最终要批判的是万恶的资本主义制度。
但是现实是英国国家制度现在是不会变，就英国的福利制度而言
英国敢把自己的缺点拍出来，不怕被说，勇气可嘉，也代表他们的确也会直面问题，改变问题。
不是问题不说，就代表不存在。社会在发展，老牌发达国家也一样经历过至暗时刻，我并没有外国的月亮比较圆。
天明是渐亮的，光明也一定会到来，我们努力的期待着。
社会的游戏规则真的是一个很矛盾的议题：一方面要为了避免人为的潜规则，把规则定死；另一方面，冷冰冰的规则又让人直呼冷血。规则和人性的平衡点，真的是很矛盾的。
最后的结局也光明也黑暗。生而为人，保有底线。
主人公也是个善良的人
遭受意外疾病或自然灾害的人是否应该等同于那些由于自身不够勤奋而陷入救助困境的人，当影片中的丹要求自己像一个人一样对待时，对于这一问题的答案似乎已经被给出。
在社会救助体系下的丹所遭受的对他这样一个社区成员、公民、男人乃至人是无法接受的，当他认为体制在浪费所有人时间并一次次受到各方带有歧视性看法的对待时，无论是雇主对于他的歧视还是表面上遵循条例其实只是将他看成一个依赖救助金生活的异类时，丹在墙上写下了自己的控诉，他要求被视为一个平等的人
【我是布莱克】穷人与穷人之间的关系，除了他们自己和上帝以外，很少有人知道。
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-12785.html
