今天早上看了这部片子，很不错。战争中的故事。三个男人同时爱上了一个女人，玛莉。她爱上了其中的一个泰迪。泰迪在战中死了。在战前，他吧他心爱的姑娘托付给了三个男人中的另一个，查克。他知道查克是爱玛莉的。在他死后，查克和玛莉结了婚有了孩子，直到查克死去，看起来是一个幸福的家庭，可是玛莉从来没有对查克说过我爱你。查克一直默默的爱着她，照顾着她和他们的女儿。玛莉却从来没有走出她对泰迪的誓言，她说她的心永远属于泰迪。故事看来没有什么起伏，直到一个远在爱尔兰的男孩
承诺贯穿整部片子，情人间的承诺，兄弟间的承诺，对死者的承诺这三种承诺改变了这些人的一生。
无论豆瓣上的人如何评价这部电影，我认为它的剧本蛮不错的，我喜欢它牵连到爱尔兰的另外一些陌生人的这个设置，尽管某些人觉得牵强，像我这种喜欢天马行空和跳跃思维的人就喜欢这样，它到结尾才揭出为什么一个陌生人要花大半生在那山上挖来挖去而且还冒着生命危险，就是为了挖那枚戒指。
我在豆瓣上看到的评论大多数是对执着的嘲笑。不知道是现在的人聪明多了，还是世道变了味，事实上我相信那么久远的年代，人们的确那样执着他们的爱情。
我很喜欢《戒，情人》这个译名，应该是港版译法。
在电影《我盛大的的同志婚礼》里，有句台词解释戒指作为婚姻信物的意义：“戒指是一个圆，而圆是没有终点的，亦即是永恒。”戒指象征永恒的爱，就像那些在神明前双方许下的诺言。而这种承诺却越来越显得微不足道，是因为越来越少人会守，还是所谓的自由和解放让人轻率承诺而后又轻易食言，抑或现在越来越难找到真爱？承诺，假如是建立在刻骨铭心的爱情上
承诺，我觉得根本不是一个人的事情。是关于两个人，或者和被承诺对象之间的某种状态的期盼——希望这种状态永恒。对于知道承诺为何物的人来说，对方或者对象可以做到保持这种状态直到自身的毁灭，那么这种承诺是需要自己倾其一生来守住的。当然死人比活人容易做到。如果对方不知承诺为何物，那么那种承诺和誓言，忘却了也就忘却吧。
看完影片，告诉自己不要轻易的承诺什么，因为那是一种花尽一生都要守护的责任……
剧情介绍：
丧夫却丝毫不悲伤的老女人，为了50年前的一场心碎的爱情，信守着自己对爱的承诺。即使岁月在她脸刻下了斑斑痕迹，她心里对墙后那套军服的思念50年丝毫不减。
二战的背景是整部影片的主旋律。战争成全了权贵的军事利益，却埋葬了无数的爱情。年轻的Ethel-Ann（Mischa Barton饰）爱上了穷小子Teddy（Stephen Amell饰），但是战争的号角催促着每个美国小伙参军。面对分离，俩个人在好友的见证下秘密结婚。
可是一切都来的太完美、也消逝的令人措手不及。Teddy在一次任务中坠机阵亡了。可是对这个男人的承诺却绑住了自己的心50年，让她失去爱人和被爱的权利，即使所有的人不理解，Ethel-Ann还是活在对Teddy的回忆里。可是，就在这时Teddy牺牲的地方居然有一个小伙说他有Teddy的消息，他要带来曾经那枚消失在战争里的戒指……
承诺的背面
看完这部电影后，开始重新考虑承诺的定义。看着电影里不同的角色为了自己的承诺压抑着情感，几乎耗尽了自己的一生
除了neve campell那个女儿的角色还算正常人以外,其他人都是变态.
尤其女主角,不知道哪来的魅力,难道是所谓"清纯"?
到结尾老头居然哭起来,简直成喜剧了.
weird and twist....导演真是老糊涂了.
物归原主：高能预警生命的意义 形而上
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-11344.html
