对于豆瓣评分，我还是很赞赏的。因为一直觉得豆瓣是一个精英所在地，是一群读书人的交流天堂。尽管偶尔看到一些小组内容的开放（不能称为粗鄙，很正常的生理讨论），也觉得读书人也可以偶尔幽默调侃一下。这帮精英，评出来的分，还能说没有价值？还能说不值得一看？
每次看电影、买书之前，都会先在豆瓣上搜索一番。如果分高，就看看评论，看之买之；如果分低，也看看评论，或看之买之。分数高，但不一定自己感兴趣，分数低，也不一定自己就不喜欢。豆瓣的分数其实是一种智慧或者说审美的加权，不可能所有人都给5星，也不可能所有人都给1星。因为，既然这是一部电影，一本书，就会有其可取的地方和思考的价值。
这周，无意中听到两个同学聊起一部电影的豆瓣评分，《郭明义》，仅仅2.9分。电影被贬低的一文不值，评分过程也极其梦幻——最先上映时，水军不断刷分，评分一度达到7.0+，结果大家看不下去了，开始疯狂地刷1星，终于，变成了现在的2.9。那位同学以一种胜利者的口吻讲述了整个过程
电影《郭明义》讲述了鞍钢工人郭明义助人为乐的事迹。郭明义深受劳动模范的父亲的影响，面对工作，他尽忠职守，毅然拒绝了外商七倍工资的邀约；面对苦难，他时刻冲向第一位，及时组织救援，挽回了国家财产；面对群众，他甘为孺子牛，连难得的假期也用来为白血病少年寻找干细胞配型。
帮助比自己更困难的人，几乎是郭明义的人生座右铭，作为一名鞍钢工人，这些不计回报的帮助，将自己的生活水平拖向了“寒酸”，有人认为他傻，而郭明义面对同样是党员的报社老板，进行了狠狠地回击，他愤怒地反驳，“作为一名共产党员，必须具备先锋素质，不能只懂为自己谋福利，而要为民谋福利”；对于女儿的置疑，“为什么你总能找到比我们苦难的人”，郭明义用朴实地语言说道：“只要心里有就看得见。”
自古忠孝不能两全，在对党和人民尽忠尽职，与对家庭奉献自身时，郭明义同志义无反顾地选择了党和人民。在现代高速发展的中国，区域经济发展不平衡带来了许多社会问题。郭明义同志的义举告诉我们，今天的好日子是党带领大家走出来的，是牺牲了部分人利益而换取的
我觉得电影很好啊； 不知道为什么评分这么低； 我很钟爱九十年代镜头感的电影，也很喜欢一些给人正能量的片子，不管这部电影的背后目的何在，看完后感觉很温暖，我觉得就是好片； 有人说不接地气，我觉得电影里很多片段生活中都有在生活里体现，包括单位里一些同事一起洗澡，帮忙搓背，献血，单纯为了工作加班，家里也为了我中考将近一年每天晚上看电视只看到8点不到，爸妈之间简单单纯的爱情……
我很享受这种平凡的感觉，也很喜欢这部电影；
仔细想想，可能唯一让我觉得有点怪的就是他资助了那么多孩子吧，别的我觉得都很好；
总之，从我的角度看，我不觉得这是一部烂片，也推荐大家去看，平凡的生活镜头总是让人很舒服；
好片儿，我愿意给它7.8分，为了它的纯粹和用心。
看的过程我几度感动落泪。看了豆瓣评分确实让我意外，这样一部片子，怎么样都是能上7分的，却评分跟《小时代》差不多。
然后看了第一篇影评，终于了解了原来是豆瓣网民对于主旋律影片的一种抗议，刷低分，大多数网友可能都没有看过就评了低分。
其实刚开始我看影片之前，也对它有偏见，我总是会对这种显性歌颂的片子怀有偏见，文艺青年的共性，相信很多网友和我有一样的想法。
但是看了以后我为这种偏见羞愧，如果一味地只是因为影片主旋律
做完饭中央六正放《郭明义》，于是边吃边看。
如果不是鞍山人，我想我肯定不会看这种片子，更不可能知道郭明义到底是谁。
离家多年，突然在电视报纸上知道家乡有了这么个新时代的活雷锋，确实是打心眼儿里感到自豪。还特意在给家里人打电话的时候顺便问了句这事的真假：鞍山真有郭明义这么个人？他真这么几十年如一日的做好事？
小时候感动过自己的雷锋叔叔，现在却成了做好事不留名专门写日记本里的讽刺。他做过的好事，穿过的衣服鞋子，捐过的款项在今天都受到了质疑。所以突然冒出个郭明义，我实在是不得不心生怀疑。
我家里很多亲戚都是鞍钢人，他们在提到郭明义的时候都赞不绝口。我妈说，郭师傅永远穿着那套劳动服。
再说电影，整部片子，在我看来，很真实，很温情。真实地表达了真实的人，真实的事儿。
能够感动我，感动大家，这就够了。
郭明义：偏执的豆瓣评分
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10977.html
