谁道了？可能是因为“一次别离”的前身，抱着对次片的更高期望了？
觉得片子本身而言不错，每个普通家庭容易出现的生活，可以看出被处理的很精细连贯，这才是剧情片呢，虽然过程平淡，但是很适合文艺片者，丝毫没有烦倦，如果像“巴黎我爱你”和“午夜之前”里面，加入更多表现出法国浪漫色彩的话，就更喜欢了。
结尾主人公走的时候，与家人道别的很简单，这正式法国正常的习惯，所以美国人幽默的有句话“Take a franceleave”不道而别的意思。
如果没有《一次离别》，相信《过往》必定不会落选奥斯卡最佳外语片的初选名单。但从另一个角度想，法哈蒂已经拍出了经典的《一次离别》，那么《过往》是否更胜一筹就不再重要了，毕竟后者也算得上是一部上乘之作。而法哈蒂值得让人称赞的，是他对家庭和爱情主题的不抛弃、不放弃。当然还有他一贯高超用心的叙事手法。
剧情上，《过往》基本保持了《一次离别》那样的无尽抖包袱模式，但是因为《一次离别》在前，所以许多震惊都显得有些意料之中，会下意识猜到导演一定会把所有人拖下水，惨个遍才算善罢甘休。
整个剧情和人物之间的复杂关系实在是让人很凌乱，以至于看完之后我画了个图表才差不多理清楚。其实想一想，虽然这帮人闹来闹去，好像一会是这个人的错，一会又是另一个人的错，但实际上，没有人真正造成了什么不可挽回的悲剧，即使是变成植物人的萨米尔的妻子，也是因为自己的嫉妒心导致。
阿麦德的出现只不过是事情升级的导火索，而也正是因为他的出现，才揭示了这个家庭中人与人之间对话和互信的缺乏，而也终于在纠缠之中让所有的真相碎片放在台面上
与《一次别离》的举重若轻、意味深长想比，《过往》略显沉闷琐碎。同是伊朗导演阿斯哈·法哈蒂的
作品，都是那么原汁原味地呈现社会真实。《一次别离》带来的震撼更直观、更深刻——由保姆给老人换裤子前咨询是否符合教义、撒谎被认为是十恶不赦、宁愿不要巨额赔偿也不违心欺骗……其中的阶层悬殊、信仰忠诚和人性挣扎，直击人心。《过往》似乎有点“俯仰之间，已为陈迹”的味道，但是一次离婚手续，“蝴蝶效应”般搅动起了从大人到孩子的种种伤痛和纠结，“过往”能否成为“陈迹”，似乎仍在两说之间。
这是我第一次上豆瓣来动手写影评。
陪我看《过往》的男人在我身旁靠着椅子呼呼大睡，我不忍心的叫醒他说如果不爱看我们可以离开。男人非常慈爱的说，没关系你好好看我最近工作太多了趁机可以好好睡睡，我保证不打呼。
这是刚刚和我领证一个星期的男人。
看起来似乎于电影无关，但我要说的事实是——我们也经历了太多过往，七年的时间，像电影开头的雨刮器一样，擦过许多事情，留下的模糊的印记。问题的关键是，擦掉了哪部分，又留下了哪部分！
从一开始，所有的人都在做否定的命题——玛丽通过离婚来否认她和阿玛之前“失败”的婚姻，萨米尔通过搬家和使玛丽怀孕来否认自己还有妻子，露西通过叛逆来否认自己做过的伤害大家的事情，萨米尔的黑工奈玛也不停的在否认自己和老板没有私情，否认自己伤害别人。就连一个无关痛痒的小事也是如此——阿玛在离开之前要送礼物给孩子，却被告知孩子们已经偷翻过他的行李箱，并且受到了惩罚。whatever，阿玛这个送礼物的没了心情，孩子们也没了收礼物的喜悦，更重要的是
“过往”爆炸好看的剧情片 斧鑿痕跡多了
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10974.html
