片中让我印象最深刻的有两个场景。其一是对于主人公小男孩阅读障碍的画面表现。这一段真是令人拍案叫绝。曾经看过一个表现强迫症内心感受的公益广告，对于一个走路必须走在地砖的框线里面不敢踩线的强迫症患者来说，每次踩线内心所经历的恐惧和挣扎就仿佛是下一秒就会天降巨刀、当头落下，直接将线外的身体部分劈掉一样。当广告片中把这种想象当真实拍摄出来，尤其是把患者仓皇躲避接二连三的巨刀的紧张压迫的画面与心理治疗室中与医生索然无味的交谈做平行蒙太奇的时候，那种平静苍白底下刀山火海的对比简直酷毙了，观众一下子就明白了那些看似无关痛痒的心理疾病其实对当事人来说是怎样要死要活的折磨，而本片中对于小男孩阅读障碍的表现根本完爆那个广告。他先是感受到书中的字母全部一个个蹦出来，从书架里面流淌出来，噼里啪啦砸下来，这里先有一个“砸死”的死亡方式，说时迟那时快，书页变得无比巨大，在字母纷纷往下猛砸的时候书页之间越挤越近，像山石崩塌简直要把他挤扁，这又是一种“夹死”的方式，后来字母越来越多，转眼间形成汪洋大海
不相信童话就能证明自己成熟吗？相信童话一定幼稚吗？
影片中有这样一句话，“爱丽丝知道，有一天自己会变老，但仍然会保持那颗童心，还会给自己的子孙们 ，讲述自己所有的奇幻故事。”
“他不识字，他不识字”姐姐对纳塔哼唱，嘲笑着他。
七岁的纳塔患有阅读障碍症，却收到埃雷诺婆婆一整屋的童话书，纳塔恐惧不敢面对。然而童话书中的每一个人物都有生命，作为接班人的纳塔必须念出咒语，才能不让他们消失。故事由此展开……
纳塔看似怯懦，实则富有冒险精神。姐姐安洁丽卡看似“恶毒”，却也充满爱心
类似于玩具总动员的片子。请原谅我这粗俗的评价——因为法国式的细腻和美国式的豪迈毕竟是不大一样的。
主角的姑奶奶一开始就挂掉了，围绕着她给两个小孩留下的宝藏而展开的故事。
风格上来说，画面感觉像会动的铅笔画，看起来很古朴很舒服。色彩淡淡的，非常治愈系。
然后童话书里复活过来的人，我最喜欢食人鬼。特别是他帽子旁边的小骨头，萌死我了。（我承认我的审美比较奇怪请原谅我吧。）
其实那句personne ne peut vivre sans rêve 还是非常催泪的。
以及后面的咒语：“Ce n'est pas parce que c'est inventé que ça n'existe pas ! ”
不知道哪里去找这个电影的配音版，我想一定很适合不识字的小朋友看。看完电影后，我最大的冲动就是把它和儿子分享。上次看蓝精灵，也是没有中文配音的，但整个剧情对小朋友来说非常刺激，所以看得很带劲。而这样淡淡的隽永的片子，是适合睡前看的。像读一本绘本，带着心满意足的快乐，进入甜美的梦想。
里面有很多朴素的哲理，比如两个孩子的对比，两样不同遗产的寓意。一个孩子言语木讷，却有着丰富的想象力；一个孩子聪明外露，却难免因为自我感觉太好而显得挑剔刻薄。礼物代表着姑母希望孩子们保有的最重要的品质。对纳塔而言，那就是永远保有一颗童心。而对安吉丽卡而言，珠宝的价值是其次，最重要的是想告诉她，藏在内心深处的东西才最有价值。
纳塔拯救童话书的过程其实是在拯救他自己。有多少聪明的孩子，他们因为各种原因，不敢表达自己的思想。没有表达的思想是无法获得别人的认可的，在努力拼出墙上的单词时，纳塔终于克服了对自己不识字的恐惧，其实最大的恐惧，往往不是我们所面临的困境，而是恐惧本身。当你把那些不存在的，构成你的恐惧
因为存在bug，所以需要设定。
但这部剧的设定根本没有解决bug，反而让人觉得一切都只是为了让小男孩能认字，而小男孩不能认字这个设定又是整个故事能完成的前提，两个设定循环自洽。所以女巫后来还是没有被人注意反而是她与自己和解了，木偶爸爸的眼镜能还给他吗？
而姐姐，明明有更多的东西可以讲，比如对弟弟刻薄是因为外婆（？）只给弟弟讲故事而忽略了她，但是姐姐只表面地给了个线，前期刻薄地出场，甚至说出“但她已经死了”这样的话，后期对弟弟突然善良起来
你还相信童话吗，你还拥有童心吗？
剧情简单甚至有些落入俗套，但影片中童话书中人物的细节刻画很有趣，并且有些台词很有智慧，“编出来的不一定是假的” “真正的财富往往深藏不露” “爱丽丝始终知道她拥有童心”，我们是不是已经决定童话离我们很远了呢，我似乎就是这么个已经把童话遗忘很久了的人，看完影片之后，希望我以后也能成为埃雷诺那样还相信梦的有趣老太太，给我的儿孙讲许许多多的童话故事
克里蒂，童话的小屋：马修·格克齐领演，编出来的不一定不是真的
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10379.html
