改编自同名的书，所以在电影中混入了一个第三人角色，帮助叙述；大概因为导演也觉得这个故事只有站在旁观者的角度看，线索才会分明，不然要么从主角着手顶好是部靠限制级卖场的电影，反而流为平庸——而这部电影实在也只是一部概念（conceptual) 电影，故事平铺直叙，没有惊人的地方；开头尽管卖了个关子，雪山这组镜头实在给得莫名其妙：科尔曼驾车同莱利一对亡命鸳鸯同赴黄泉；看来也不像自杀，就连妮可的前夫，就算神经病也搞不清这对“狗男女”究竟这么死了，死得太容易了。结尾突然加入科尔曼的好友，小说家也就是这个故事的叙述者尼尔森跟妮可前夫的一段对话（有人猜测或者是尼尔森为了完成自己的小说而故意预谋了这场自杀，而这段对话至少给了一点暧昧的说明），也让人看过两遍了也不能真正摸清导演的意图。或者觉得叙述下去只是白白花费菲林？观众买票看一个半钟头，商业逻辑是应该拿出些东西来凑数，但是如果勉强加上些情节又是对小说本身的不尊重，权衡之下，还是给了主角安排一场看来毫无意义的死亡。
You are white like a snowball, but think like a slave.最深刻的臺詞..
.NIC各種悲慘經歷,少女時代被指奸,孩子死了,被征服窮追猛打威脅,以清潔衛生,這樣的銀幕角色形象已經完全不是nic的形象了,落魄不堪的社會地下層,我覺得nic詮釋的挺好.
毫无疑问是为了WENTWORTH MILLER去看的.
连跑龙套都可以跑的那么美.
片子果然也从平静中称奇.
这一部电影，我花了三次才看完。起初是因为被人打断，最后我又重头认真的看了一遍。
这是一部需要认真看片子。因为他所包含的内容不仅仅是种族歧视。隐居，外遇，性侵，家暴，丧子等等所揭示的一个又一个深刻的话题。这些事情发生的原因以及其本身带给人内心的伤害是不言而喻的，其伤害之深，恐怕是外人难以想象的。而故事的每个人物几乎都有这样那样的心理问题，所以故事的开始以及最后他们因为妮可前夫的蓄意报复而出车祸身亡，也许根本如这位前夫所说“我没有杀他们”以及车祸后作家陈述路边没有前夫车子印记所暗指的一样，其实是他们最终承受不了命运沉重的负荷而选择了结束生命。
归根到底是自卑带来的毁灭。
1. 这部电影最成功之处在于选角。三个主角——Anthony Hopkins老戏骨，Nicole Kidman美丽的金发和神秘气质、禁欲与性感的结合体非常符合原著人物形象，最棒的选角是Wentworth Miller出演年轻的Coleman Silk，不论从外形还是种族背景来看都无懈可击，可能没有比他更适合这个角色的演员了。其他的角色也不错，但有两个角色有点令人失望，Delphine看上去太禁欲了，只表现了intelligentsia的形象没有原著中petite belle的感觉，而且她作为半主角的戏份被完全删去，太可惜了
【人性污点】“人性的污点”看人性
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9882.html
