先聊聊电影本身.
想来在习惯了用视觉,音效,演员阵容等的华丽去掩盖编剧的贫乏甚至漏洞,或者直接上升到"哲学""心理学"的范畴忽略掉逻辑性的电影时代.(当然,科学的哲学心理学也是有逻辑的.) 单靠一间房间和10名演员来创造一部优秀电影的价值是一件不易又尴尬的事情,尴尬之处来源于英国电影在全球票房上的紧缩,而更需要用一种低调可行的方式留住英国电影的价值。
所有的英国电影制片公司其实都在做这样的尝试,所以在物质条件有限的情况下,给予精神的富足是一个可行的甚至唯一的办法。
这部电影 便出现了这些元素：宗教 种族 心理学 哲学 病毒感染 药物治疗 生命延续.....无疑希望尽可能用各方位的神秘感抓住了观众了兴致。
而在井然有序的故事节奏和紧密的逻辑线索中间穿插的那些疑点,正好添加了为了让人不为之生厌的好奇心,也以此归类于悬疑,观众都兴致勃勃地等待一个答案.
这些方面一结合,因此也会有人从阴谋论的角度看待此片。
我觉得任何一种假设都没有好坏对错可言。套用这几个角色来说明的话，就是我们仍然在做我们自己
2010年6月15日 23：30分观完。（老公在看他认为相当凑合的葡萄牙VS科特迪瓦）
看完第一个冒出来的念头是，这类电影估计就算是大陆引进了播放权，我大概还是会选择在家里看“盗版”。虽然本人以及身边朋友都认为我是一个也还算热爱电影之人，因为，花上一两百元去电影院看一部10人以下在一个密闭空间里的表演，而且要跟一大群陌生人一起观看，会觉得不爽~~~ 好吧，这篇只是我看完电影自说自话而已，希望不会有看官看到我的标题然后进来想看精彩影评，然后发现失望之极而口出粗言。如果这样，请各位无视之，谢谢~~
给这部电影4星的原因是，本人观看这类电影几率不高，所以孤陋之下，觉得本篇还颇有创意，演员表现也可圈可点，再有一点，4男4女，包括监考官，都还颇有样貌，让我有看下去的欲望。
不给五星的原因是，其实本篇在我看来，BUG不算少：
1 Deaf这个人物，连普通的观影者如我，都会惊讶，为什么这么一场大张旗鼓的终极面试，会放进来一个像他这样的精神极度紧张，行为异于常人
首先，没有看电影的千万不要看影评，因为任何影评都会影响自己的判断。就像每人心中都有自己的哈姆雷特，这样开放式的推理电影也会引导出不通的论断。每个人有了自己的推理后，然后看看别人的推理，互相切磋，恍然大悟，这才是推理者的乐趣。
然后说说我的想法。按退场顺序逐个分析：
最先退场的是Chinese Woman。这个人真不好说她是托还是面试者。她最先在纸上写字，给大家提供了在试卷上写字可能是损坏试卷的行为。在无任何提示的情况下，她最先犯下错误，泪流满面地被保安拖出考场。为什么倾向于说她是托？从海选到最后决胜的8个人，个个人都应该是众里挑一的精英。而她，在还没有弄清题目是什么，就在试卷上写我应该飞的很高这样很虚的话，不是一个精英会做的事情。比起相信海选水分大，我宁愿认为她是设计好的一个tips，在大家都还没有在试卷上写任何字之前，就提示大家“写答案”是错误的答案，从而埋下寻找“question”这样地伏笔。而且，我情感上不想把一个中国精英定义为一个在压力下就大脑一片空白的面试者。
第二个退场的是Brunette
这个故事告诉我们，首先！面试的时候一定要记住面试官的每一句话和每一个单词，并且在漫长的80分钟也不可以忘记，才能取得面试的最后胜利。
故事的一开始，八个来自不同种族不同文化的面试人进入了同一个密闭空间，开始了一场让人觉得压抑的面试。你无法想象，这是一场多么低成本的电影，因为整个一小时内所有的故事都在这个密闭的空间里发生，只因为面试官规则里的一句话——只要你出了这个门，你就永远不要回来。噢不！是你将取消资格。有差吗？！
面试官还讲了其他几条有意思的规则：
一、所有的规则都是有面试官定的规则（也就是说，原来的思维定式需要被打破，也就是说，如果你觉得整部电影有任何不合逻辑的地方也都可以用这句话解释）
比如规则里有如果你心情不好毁坏了试卷，你将被取消。但是你永远不知道在试卷上写字算是毁坏试卷，但是你在试卷上撒泡尿却不算毁坏试卷。怪我咯！
二、如果你想面试官或者保安求助/求救，你将被取消资格。
面试官说完这些乱七八糟的规则以后，告诉大家，有一个问题和有一个答案需要大家回答
看完了 不知道想表达什么。面试就面试呗，最后这个女的没做什么叛变的事儿，也挺理智的，但是他不出去了么，怎么不算退出呢？晕乎了
《终极面试》逼从头装到尾
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9761.html
