电影总是虚构的成分大于真实的历史，历史在某种程度上更加残酷。小说完全是虚构，故事的诉说是作家心目中的一种内在愿望，电影也不例外，电影只不过是还原了当时的时空，有一种恍然隔世之感，比老照片更立体，更身临其境。
《投名状》取材于清末四大名案之一《张文祥刺马案》。另一个案子清末名案中的“杨乃武和小白菜一案”，我很熟悉，它充分说明了人性的复杂，中国人的人性的复杂，关系的暧昧。里面有许多中国人所说的人情世故，完全是中国人的故事，中国人看着激动人心，成为茶余饭后的一种谈资，说书人说烂的故事，老百姓深谙的道理。实际上外国人是很难懂的，就好像前段时间有外报说《色，戒》他们看不懂，所以错失奥斯卡。而我不认为是因为这种文化的差异，奥斯卡的评委都看不懂而落选，是那个故事本来就没有什么创造性。只是背后历史资料中展现出的一些被时间埋没的东西更吸引人。而中国人的人心是复杂的，这在《丑陋的中国人》中有明确的描写和总结，我觉得不如看历史故事来的更直接。
这部电影看到最后有点难受
从“卧虎藏龙”笑傲奥斯卡开始，近几年国产古装大片可谓风气云涌，佳作迭出，但大都因流于形式，缺乏故事的强力支撑被广为诟病。如果说“英雄”对画面的终极追求还算领一时风气的话，。好莱坞的编剧罢工每天损失2000万美刀，我觉着中国的编剧如果下岗，指不定咱们还能多看几部好片，浩如烟海的古典名著里，稍微拾掇下都比现在的编剧编出来的圆满。还好，2006年香港同袍出手相助，“墨攻”的故事性就好过“英雄”，“无极”，“夜宴”，“功夫”，“满城尽带黄金甲”，赢得“不是大片的大片”的口碑。还好，2007年导演们集体觉醒，形式高于内容的把戏再也玩不下去。
《投名状》的原型故事是历史上的“刺马”案。张汶祥刺杀两江总督马新贻一案，被列为清末四大奇案之一。当年审案的最终结果，是贫民张汶祥因告状不成等小事与马结怨，从而私通海盗刺马。参与过审案的一名叫做颜士璋的官员却在私人的《南行日记》里暗示马新贻的真正死因是卷入了朝廷和湘军的斗争。但民间的文艺家们显然更喜欢这样的传奇:马新贻曾在镇压太平军的战役中被俘，与张汶祥、曹二虎结为兄弟
【投名状】经典！一条筋和兄弟情的复古与过时
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9681.html
