电影的开始类似飞屋环游记，独居老人的生活，缓慢的节奏，到处都流露着孤独。故事从老人在河边杀死打劫者时候开始步入另一种节奏，在妻子、朋友纷纷去世以后，老人开始反击。一招制敌。回家之后各种清理痕迹，显示出了当年作为海军陆战队有的训练有素和丰富的经验，当然，也暗示着，老人开始变得不一样，就像他跟朋友讲述的，就像另一个人、另一种生活。河边追逐戏很真实，古稀之年的老人败给了肺气肿，但是在昏倒之前把枪扔河里销毁证据，真是心思缜密。最后被打倒在地依然艰难的掏出藏在袜子里的枪，一枪击中脖子的动脉，血花四溅，足见功力之深厚。最后求死，既是真实的情感表达，也是一种挑衅或者是保命之举。故事的最后老人依然独自一人，甚至连酒吧也没有了，但是至少赢得从地下通道行走的权利。是除暴安良，还是复仇，很难分辨清楚。走过地下通道前往墓地，现在老人所在乎的人，都在黄土之下了。真有劳伦斯·布洛克《繁花将尽》里面的垂暮之感。
是什么逼迫古稀老人端起仇恨的枪眼不重要；我也没心思探讨英格兰小流氓们的起源，真要这么干的话，估计要扯到现代足球……只是那颗清澈到不受一丝体制因素干扰的复仇之心与少年不惧管制暴露出的纯粹恶毒，亦有着共同之处。那一正一邪的无政府主义表达，不禁使人联想到诺兰塑造的蝙蝠侠与小丑之间的对抗，而《哈里·布朗》又把观众从戈登抑或罗宾构造的幻想中挣脱出来。
如果说蝙蝠侠是黑暗骑士，那么哈里·布朗便是野兽良民，为公为己均为正义。
如今流行的个人英雄主义文化一定程度上依赖于一个倡导公民自由度的社会，而在政府控制的国家之中，事实上不存在绝对的自由，总有一些来自体制、文化的限制，由此造成的种种积怨势必要通过“非正常”方式解决，这更适合在一个制度环境相对宽松的社会中发生。
像哈里布朗这类“英雄”区别于旧时的侠客，在健全的社会制度下自然没有救百姓于火热之中的义务，他所维护的仅是个人的权利与尊严。当政府这计“万能药”失灵时，迫使他不得不寻求体制外的途径维权，此举表面上触碰了法律底线
老绅士的隐忍 镇定 蹒跚的步履 看得人心中发酸！让人想到8月份伦敦的骚乱 100多名“青年”在夜色中焚烧警车、公共汽车和沿街建筑，切断交通，占领高速路，劫掠数十家店铺。只是迷惘的年轻人的娱乐 精神的救赎是世界性的问题。迈克尔·凯恩 辛·康纳利 克林特·伊斯特伍德 男人的沧桑就是魅力 女人的沧桑就为什么是风尘呢？以暴制暴多么无奈 冷漠的社会及昏庸的政权啊
上午没事儿，和往常一样，找部电影看看，结果遇到了《哈里·布朗》。
一口气看完后，心里有些感触。就片子本身来说，没什么出彩之处。老套的情节，和有些电影一样，都是拿着退伍老兵说事儿。和他们不同的是，这个名叫哈里·布朗的老兵已经70多岁了。
哈里·布朗住在一个贫民区，每天最重要的活动就是去社区医院看望垂危的老伴儿，然后去楼下的酒馆和老朋友len下棋。然而，每次出行，他都小心翼翼的避开可能是捷径的地下通道。因为，那里是贫民区小混混们的乐园。
这些小混混们无法无天，吸毒、贩卖毒品、打骂甚至杀害当地的居民。len就是受害者之一，小混混们往他邮箱里边放狗屎、往他脸上吐吐沫。哈里·布朗劝他要忍让，要去警察局报案，避免正面冲突，len感到不理解，因为哈里曾经是皇家海军陆战队的成员，可是现在却看不到一点儿特种军人的勇气。哈里告诉len，自从认识了老伴儿，就已经决定安安静静的过日子。
可是，事态的发展总是出人意料。先是老伴儿抢救无效而去世，接着，len也出事儿了。
一天晚上
好的片子值得一看再看，前提是，你得够强大。
很可惜，我不是那其中一个，所以，这部片子我只看了一遍，本来是不配写些什么的，可是，向凯恩致敬，他演的老人够衰弱，足够吊起我对混乱世界的不平，所以，向他致敬。
类似的片子接触过几部：暴力、弱者、肆意，疯狂、没有同理心、毫无价值观念，丧失作为人的底线。凡人之所以异于禽兽者，以有礼也。同类不在山穷水尽，饿到穷凶极恶的情况下，是绝不会同类相食。可是人可以。
我很难理解当人的行为触碰到把快乐建筑在别人的痛苦之上的时候，而那个人又是一个于己毫无关联，更糟糕的只是一个踽踽独行的路人、老态龙钟的老人、弱者代表的妇女……行凶者那令人发指的行为是何以开端，又是怎样结束。在这样的过程中，他的精神经历着怎样的疯狂，这个时候他必定不是冷静的，因为一个冷静的人不至于癫狂到在众目睽睽之下公然践踏秩序。这太可怕。
《疯狗强尼》中我看到年幼的少年士兵疯狂强奸如同自己母亲辈的妇女，《发条橙》中几个年轻人以公然殴打和虐待别人为乐，我的灵魂陷入了极大的恐惧中
《哈里·布朗》英国警察太怂蛋了
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9655.html
