这片子这分是比较合适，拍的不算好也不算赖，刚及格。轻度恐怖爱好者还是可以看看的。
实际上开场就觉得跟《流行之神》惊人的相似——都是解决了一个不太正常的案子，虽然立了功，但是不愿意扭曲事实改报告，于是被调到了一个边缘部门（流行之神是警察资料编纂室），从此接触各种诡异案件。
虽说蓝本的创意是抄来的，不过后面的剧情属于原创，原创的有点烂就是了。
不过导演导的还算可以，场景设置的不错。
http://baike.baidu.com/view/1803576.html?goodTagLemma 这个是百度百科对这部电影的所有资料收集
第一诫：不要相信这个世界上有鬼
但是这部电影就是要告诉我们，这个世界上有鬼
不知香港警察局有个杂物科室管理这些离奇事件的，也不能肯定这个世界上是不是真的有鬼
只能说这个电影所传达的只是这部电影的一种理念
刚开始看的时候以为是要说这个世界上是没有鬼的
谁知最后完全相反
警察 邋遢的警官 奇怪的部门 酒壶
总是会让我想起欧美的警匪片 有点相仿的意思吧……
情节上存在漏洞
第一场戏 哪个在后备车厢里的女孩子为什么会坐起来？
在学校教室里 那个自残死掉的女同学后来怎么又站起来了？
郑伊健不是说只要开枪打死被鬼上身的人就好了吗？为什么上面提到的两个人会又站起来了？
公交车上的女人情节，他为什么就拦下那辆公交车？画面显示他是跑过去拦下的，为什么肯定？凭什么肯定？刚开始的时候并没有看出哪个女人有问题啊！为什么不怀疑是那个男人？余文乐当时是非常急的跑上来的，真的看清楚了吗？就这么开枪？虽然结果真的是被女鬼附身
看了第一诫，我也看了很多影评，他人对这部片的理解很多都到位，但对这些观点，我有的赞同，有的不赞同，我把我的观点大致总结下：
我认同很多网友的观点，这是以鬼片的题材来表达人性精神的分裂，社会丑陋行径的电影，其实每个人心中都有“鬼”。
从结局开始说
影片的最后，录完假口供后，余的上司把酒给余，说是水，其实是一个催眠过程，告诫余该装醉时就要装醉，该清醒时就该清醒。影片一开始就用特写镜头写实上司吃东西的丑恶嘴脸，就已经说明上司也不是什么好鸟，上司是这社会的一败类而已，在电影中也扮演丑陋的一角色而已···
其实郑也是社会的败类，同上司已经同流合污十几年，经过十几年人性的摧残，郑已经不想再这样下去（郑和老婆离婚了9年，其实9年前他就已经不想这样是非不分，麻木不仁肮脏冷血下去，所以离婚），所以想辞职，不想再喝上司给他的“水”，想和老婆一起过正常人的生活，但郑知道得太多，要走，不可能，所以郑必须死，余编了个借口杀了郑，上司也了解一切，同样也为余圆了一切，以后余就是和以前的郑一样成了上司的棋子、工具
片子其实挺好，制作也不错，画面颇精细，前半部分悬疑气氛做的也够足，色调什么的的确有小小像神探，阿婆和小朋友的突然出现真是吓到了，情节不算多新，不过也有头有尾，女学生们演的再自然点就好了…
如果想看较新的港产鬼片的话，这部还是推荐一看的…
不过各处打分都不怎么高啊…
看的时候没想那么多寓意啊什么的，就当鬼片来看的，结局还是很纠结…本来冲着余文乐去的，结果发现郑伊健在这里演的居然还不错，让我对风云二有了点期待…
顺带一提，当时李国强问黄sir如果鬼是他的时候，哇，真系有鬼气森森的感觉，登时觉得结局一定不会有多好…
呢个世界真是唔可以靠估啊…
个人觉得杂物科其实就是一个捉鬼部门，但在现代科学这么发达的情况下，又不能宣扬迷信，所以成立了杂物科掩人耳目。
一、偌大的杂物科只有三人，余文乐来之前也没说是顶替某人，意思原本只有两人。
二、余文乐和郑伊健那个上司其实是明白世界上有鬼的。我个人见解：影片开头余文乐录的那份口供，里面提到他之所以能开枪杀掉那个连环杀手，是因为汽车后备箱的那个女的坐了起来吸引了凶手的注意。
上司让余文乐改口供，而余文乐不改，于是被调到杂物科了。为什么上司这么做，因为余文乐坚持那个已经死了3个小时的女尸坐了起来。一般情况有两种：1.当时情况紧张，压力太大产生幻觉了。2：女尸真的坐了起来。而余文乐坚持第二种。于是上司也明白他是能看到鬼了。
三、在老戏院的时候，余文乐和郑伊健和一个老头谈话，而之后来的那个女地产商却问他们和谁说话。说明只有余文乐和郑伊健能看到那个老头。
综上，即杂物科里的人不是随便选的，都是能见到鬼的。
《第一诫》结局解析
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9650.html
