法制和公正，需要有严谨的证据充分证明为基础。
人天生有先入为主的成见，佛家讲叫 我见。而为了维护这个先见，会用无数的证据来证明。但是，只要有慧眼可以发现我见所导向影响而产生自我认知世界的漏洞，就能更贴近真相。
找到牙齿，来支撑此人为西北妇女杀手。
找到如何运送尸体的方法和痕迹。
找到抛尸的痕迹，调取所有高速的监控。
把所有疑点都用证据解释，最后才能真正贴近真相。
没有牙齿，妻子发现牙齿哭泣，就是臆想；
没有找到凶器，在床上杀人就是臆想；
都是臆想，可以用正义来惩罚别人吗？那样的惩罚，是正义嘛？
1. 被告人都是一副无辜可怜兮兮的样子。姜律师一开始不相信韩哲明无罪的吧，后来才开始相信，这点也跟《一级恐惧》里一样。
2. 律师和对方检察官都有复杂的关系……《委托人》里的姜律师的老师是对面检察官的父亲，两人私下关系应该也算好的。《一级恐惧》里的对方检察官是律师的前女友。两位律师的人设也有点雷同。
3. 两位律师都使用了在法庭上逼问被告人的手法。《一级恐惧》里的律师在法庭上逼问被告人，引出他的第二人格，证明了被告人患有多重人格。《委托人》里的姜律师则是逼问韩哲明
1、我从什么时候开始怀疑主角的呢？ 从小杂铺那个大叔上庭作证的时候。 他说出去看的时候，车主是自己开车跑了的。而主角说自己当时昏迷了很久。
2、杂货铺大叔前面说不记得这件事。后面又要求赔偿。话说他要求赔偿的理由我很莫名其妙诶。隔了2个月了，如果要求赔偿，为什么当时不向主角要（主角从坝上走下来，有的是时间）。而且据最后说是他孙子撞得主角停着的车，他怕孙子被告没讲出事实。那为什么又要跳出来！？！？！？！？而且如果他说的是事实，完全可以确定主角有大嫌疑。可是他的证词是在为主角开罪啊，是在误导我们。
3、最装B的就是前面安检查官在删除监控，后面与李局长对话。并且李局长紧接着就请法官吃饭，说的那段话。赤裸裸的误导啊！！！！
4、蜡烛那段我完全没搞懂到底要表达个什么意思。最后显示的是蜡烛被风吹灭，主角杀完人又点上了。好吧，难道那三根蜡烛灭的时候那根蜡烛也得一起灭吗？！？！难道那根蜡烛不是等它燃到全部融化就自动熄灭吗。（如果你想说是因为被人发现，人为吹熄。额，主角处理尸体够那些蜡烛灭完吧）
有一点必须请教一下大家，
大家作为专业观影者，帮我解释一下：既然韩的妻子已经被害，片中有一段是描绘韩的妻子在空无一人的家中客厅和厨房位置打开冰箱拿喝水，家中也没开灯（而卧室门上已经有警方的警戒封条了，也就是说已经是案件发生后了，大家可以注意看下），这段描绘是什么情况？请教下大家了，麻烦合理解释一下。
剧情中有一段说到她媳妇上班发现桌子上有污渍印记，然后使劲在察，表情变得有点歇斯底里，因为她媳妇杀的人，所以精神上不好，见到污渍感觉像血迹
后面是复制别人的
“其实嫌疑人的妻子并没有死，并且嫌疑人很早就喜欢现在的妻子。片中被害女学生其实是嫌疑人的妻子所杀（故意or无意），嫌疑人为了帮助妻子，故意把现场伪装成性侵的样子。后来嫌疑人被调查，但是无罪释放。检方就不依不饶寻找嫌疑人犯罪的证据，让嫌疑人的妻子感到非常的恐惧。于是嫌疑人就想了一个一劳永逸的“杀妻”方法
委托人：这一定是在逗我
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9480.html
