电影前半个小时节奏很棒，让我以为我会看到类似盖里奇风格的故事。
但是这后面一个多小时，反而让我脑子里一点一点勾勒完整的故事全部被打散了。打散了！
个人喜好问题，不爱血腥，不爱没头没尾。
但是故事确实无厘头，笑点让人觉得莫名其妙。
我很喜欢杀手没有假期，也爱柯林那张永远让你觉得无辜的脸。
以为是一部更加精彩的电影，看来果然不能怀有太大的希望。
============================
追加。
很多网友质疑，觉得后半段才是电影的NB所在。
反观自己之前写的东西，确实意识到自己被过往长期形成的观影思维所局限了。
能把一个故事讲好讲完整，一直以来是我判断影片好坏的最低标准。
经验上来看，总觉得，一个好的故事是一个有理有据（在影片本身的价值观里），有假设有验证，有伏笔有呼应，有细节有情绪的故事片才是一个好的故事片。如果能够在看似不合理的观念里，找到属于电影本身的那种逻辑，那就更让我满足了。就像是《12只猴子》，像《两杆大烟枪》，随着影片的进程，观众脑海中总是出现不同的问题，然后一一被解答，最后再直呼过瘾。
12年看到这部电影时高兴坏了，当时想，幸好没有错过这部好玩的大男孩之作！
电影借不同人物发声，表达对“什么是好电影的看法”，比如，Hans说的“有层次”、“每个人都要做梦”，Marty说的“有深度，而不是打打杀杀的陈词滥调”，而这些也正是电影所追求的，比如电影本身就富有层次：现实，故事，编剧，故事对编剧的影响，现实对编剧的影响，故事和编剧对现实的影响……虚虚实实相互交融，且毫不生硬。同样地，主题方面，电影借暴力表达关于爱与和平的思考，用心理学的说法也就是，“跳出敌意的陷阱”，所以Hans忏悔自己当年的以牙还牙，改写了故事里越南人烧了妓女的结尾。Marty在经历这一切后意识到不落入敌意的陷阱是对抗暴力的关键。当然，Billy是注定要赴死的，因为他代表了大男孩的英雄梦，拯救了朋友被永远记住，这就是Hans说的，“每个人都要做梦!” 凡此种种，相当于把标准和想法都说出来，然后让你看，“我一条一条都做到啦！”十足贪玩淘气又自信爆棚的大男孩气质。
Jesus，Ghandi，Joseph和大男孩，你们都是好样的啊。
电影絮絮叨叨的台词
好吧 我觉得我应该写点东西 没想到第一篇竟是这个影评 看完这部电影后 发现豆瓣上的评论大都是很好之类的评价 这让我对自己产生了很严重的怀疑 整部片子说实话我很无感 完全没有理解导演想要说些什么 再说 剧情也不搞笑 为什么要标注是喜剧呢 当然 除了小狗比较可爱 其实 我很惊讶我竟然都把这部片子从都到位全部看完
好久没来豆瓣，突然发现很早前写的一篇最有用的影评消失了。好在人人上还有备份，但与其他网友的交流就没有了。如果有管理员的话，请受累做出解释，是内容不和谐的原因还是什么？毕竟大伙辛辛苦苦敲字都不容易。
第一个：专门刺杀意大利裔美国黑手党辛迪加的中、高级成员的连环杀手，手法干净利落，冷酷无情，而且每次“行凶”后都扔下一张方片钩，如同佐罗的印记Z，有推广品牌，向黑手党宣战的意味（面向超越国际的所有黑手党，乃至泛指一切黑恶势力，因为开场不久比利在跟马蒂提供创作构思建议时就分别提到了源于西西里的Mafia和源于日本的Yakuza）。因为目标的特定性而特殊,有惩恶扬善的正义化身意味。这第一位神经病杀手看似并不神经，更像是罗宾汉似的英雄，而且身份最后才揭露，这是一条暗线。
第二个：爱女惨死于刺客之手的贵格教徒，因为教义不能杀生，于是终生追逐跟踪凶手；凶手因为罪孽感皈依宗教寻求救赎，但为了摆脱他的跟踪通过自刭放弃升入天堂（基督教义自杀者下地狱），但临死前却看到他也毫不犹豫的自刎
《七个神经病》浪漫侠客的独角戏——明暗线分析
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9455.html
