杨采妮执导的电影处女作,从题材和内容可以看出电影的尖锐和大胆。以众人谈之色变的性侵案为题材,用案件推理构造整个框架,巧妙运用四次庭审推动了剧情发展,最后落在儿童性侵这个法律困境上。 影片想要表达的东西很多,遗憾的是对提出的问题浅尝辄止,在引人深思的同时,并没有提出进一步的揭示和解决方案。
影片很吸引我的一个地方是世俗观念对案件庭审结果的影响,或者说是社会意识形态对司法体制的干扰,在李静控告周文瑄强奸一案证据明显不足的情况下,一审仍然判决周文瑄有罪
如果本片停留在李静哭诉过往 戛然而止 我愿意给本片五星 因为之后的剧情走向太理想化了 我一直在等着看导演究竟打算用什么姿态处理她之前所罗列出来的一系列问题 结果影片如此轻佻的结束了~
先从结构上说 本片在叙事结构上可以算是乱序 视角上也并没有给以观众全知视角 真相是随着故事的推进而抽丝剥茧 水落石出 虽然有那么几出戏实在没必要(至少有更好的处理方法) 但得益于本片整体长度偏短 也算是一气呵成 尤其是几次庭审作为小高潮很好的hold住了节奏(尤其是对于没有出席庭审经历的普通观众来说)
再说本片最大的问题 本片在推进剧情的过程中为观众罗列了两个相对突出的矛盾 一个自然是案件的真相问题 另一个则是郭富城关于法律与公义坚持与质疑问题 第一个自有剧情发展去解决 而第二个则需要甩给观众去探索 影片所能做的 只是列足实例 供有意者抓来当论据而已
看过片子的你们都已经知道了 其实案件的真相的尴尬所在跟郭所坚守跟质疑的原则性问题是一回事——法制跟人治
片名中的“玫瑰“指小静送给周文暄医生和陈志天律师的纸玫瑰,也是案情反转的关键证据。那么"圣诞"又怎么解释?
电影从片头开始,法庭上的那幅壁画不断出现,渲染法庭的庄严,推动情节的步步深入。从画中依稀看到祝福的天使,猜测画的内容是”基督诞生“。这是不是要体现”圣诞“之意呢?如果是,这也是形式上的暗示。我认为,影片的”圣诞“之意在于通过法律理性解开这宗性侵案件的真相,最终唤醒各个角色曾经遗失的东西,焕然重生。
影片同其他法律的电影一样,都表现了案件发生时的阴森恐怖、法庭辩论的唇枪舌战以及案情峰回路转的悬疑。桂纶镁苍白的脸色、浑黑的眼圈、瘦骨嶙峋的身躯使诊室毛骨悚然。夏雨扮演的意气风发的富二代医生咄咄逼人的盘问带动了庭审时剑拔弩张的紧张气氛。而张震饰演的周医生,沉默,把脸埋在阴影里,让人看不穿。他送小静回家,车镜里他的眼神在黑色眼镜镜框衬托下显得阴险邪恶,让人觉得他是十恶不赦的衣冠禽兽;但他看妻子和女儿的眼神里有被怀疑的委屈,又让人觉得他是好人。张震演得太冷静了,他用冷静来悬疑。
“圣诞玫瑰”理想很丰满,现实很骨感
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9282.html