我相信教授的原意是想要创造一个公平公正的社会，而这样的变革需要犯法而不犯罪的方式来进行。
我不知道教授有没有道理，我只知道所谓的公平公正，任何看过哈佛公开课的人都知道，是一个很难界定的问题。
我也不知道laughing以这样一种方式死去，卓景全以这样一种方式走马上任究竟能不能贯彻教授的思想。但是我知道有一种变革的力量过于极端就会像伊斯兰极端分子一样，演化为暴力。
我不知道这部电影想要表达什么。想要探究人性，他给的答案过多而又似是而非；想要表达对社会不满，给出了一条变革的路却又让人摸不着头脑。
总而言之，全无电视剧的风采，口味大变，想要有深度结果又弄得一塌糊涂。作为科普片，道理没讲明白，作为科教片，又啥没讲清楚；作为娱乐片，让人看得总感觉整体结构安排有问题，混乱不堪。
所以只能当偶像片，看一下偶像的露脸和演技。
我倒更喜欢纪录片《噩梦的力量》，讲述了美国鹰派和伊斯兰极端组织发源史
强烈推荐，如果没看过的人可以在网上看，高清的已经出来了，推荐给童鞋们http://www.wmhdfilm.com/detail/?31707.html
我不是来评论电影的，那太狭隘了，况且这电影松松垮垮的，牵强的地方很多，港式电影好像很多都这样，不敢说是个毛病，但起码影响观众消化。
说的多了，我就是来挺电影表达的意识，“世界不应该这样，也可以不是这样”，虽然编剧自己也没弄出个名堂要讲个什么，但是对危险的方向要有所反应，这是有必要的。HK不希望走向危险的方向，其他人也应该思考自己所走的方向。
【這個世界不應該是這樣，也可以不是這樣】熬夜看完潛罪犯，確實好看。教授的理念，我覺得應該是種理想國的理念，類似於歐文他們的空想社會主義，沒有剝削，絕對公平。但教授認為在實現這種社會之前，一定會有犧牲，一定會有流血，而實現的唯一途徑就是挑戰規則。
我覺得教授對自己的定位是神，贊同他理念的人就生，反對阻礙的就死，這其實已經是一種變態心理，反社會的人格。沙普邱那一段獨白，感覺像是在批判資本主義宣揚社會主義，哈哈。
整部電影的主題是在批判現實世界的不公，看完很有感覺。演員也都表演得很好，不過看得出吳鎮宇老了許多。
我對那個犯罪心理學的感興趣啊，片子一開始就興奮死了，將來我能不能也成為霍天任那樣的人呢~哈哈。
學laughing哥說，這個世界不應該這樣，但不應該用這種方法來改變。嗯，一定有更好的方法來改變這個世界的。不要只有利於統治者的法律，要人人平等。理想國。
看完这部戏后我自己也开始质疑这个世界，因为我自己也被教授的观念所影响。但是他的起步，似乎早已经注定失败，因为鸡蛋始终无法和铜墙铁壁斗争。。但，似乎每一个起义与革命都是在不可能中前进，在我们所认知的失败中走向成功。再但是：即便是教授走向了成功，那结局呢？会是一个理想的社会么？导演将他对世界的价值观呈现给我们，并没有做出选择谁对或者谁错，因为这个问题他自己也很难做出判断……电影为我们刻画了这个世界面临的问题，但现在社会最缺乏的不是问题的发现，而是问题的解决办法。我也一直在思索这个病态社会存在的问题该如何解决，但一直苦苦无果，因为它似乎真的已经病入骨髓，站在政府的角度去解决，似乎已经无力回天，那站出来看待这个问题呢？？教授走的正是这一条路。
“变节：潜罪犯”黑与白，是与非，在这个模棱两可的世界
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9150.html
