潘肖是明白人，但不算聪明。聪明人懂得审时度势，而他过于自信，所以他不懂。
何谓时势？在什么环境，该说什么话，应做什么事，心里要有谱。潘肖有没有谱？他有，但他所用的，是张现代文明勾心算计之谱；而无人区里的谱，是锤子敲到脑门上，“嘭”的一声，就这么简单。
冷血的隼贩子头头目光犀利，看出潘肖那与他极其相似的逐利本质，故而视之为一路人。潘肖拒绝这种观点，是因为他自认为对生命、尊严这些玩意儿还有最基本的畏惧。多可爱。
《无人区》的思维套路简单：不要跟道德品质极端恶劣的人谈人性，否则他们会把你拉低到与他们相同的高度，再用丰富的经验做掉你。荒沙戈壁的恶劣环境塑造了某些毫无人性的居民（仅就电影而言，切勿联系现实），当自以为是的现代文明代言人来到他们的腹地，你不仅放下了手中的枪炮（公安），还妄想与他们谈和平。这些遵从着最纯粹原始自然法则的生灵会感激上苍，继而榨取你、撕裂你。潘肖的成功，是处于他那如鱼得水的法庭与交际场；而他的失败，则在于其高估了理性与思维的力量。
这是一个精心编造的故事，但似乎编造者缺乏必要的社会常识、生活常识和法律常识，以至于呈现给观众的这个故事漏洞百出；而里面的人物性格则割裂严重，前五分钟的律师和悍匪，跟后五分钟的律师悍匪判若两人，基本按照编造者个人的臆想在演绎。随意举一二例说吧，而个人觉得这几处情节都是至关重要的。
一、律师能让一个身涉警察命案的犯罪嫌疑人在中国的庭审中当庭释放，这样的安排是否像个外星传奇？
二、一个精通法律自诩聪明的文弱书生律师，居然会在荒无人烟的野外，只身挑衅显然是地痞流氓的卡车司机，而后又胆敢焚烧对方的车辆，请问，他这是在故意找事甚至找死的节奏么？这样的行为举止，符合一位大都市来的大律师么？
三、最为出奇的还是，最后这位看似人品大爆发的律师，居然会冒着杀死一名警察的风险弄翻警车，去拯救一个与其毫不相干、更不存在任何感情基础的陌路女子？？
还有第四、五、六。。。。都不想写下去了。各位朋友自行去判断吧。打开豆瓣，该片评分赫然高达8.7！乖乖！看来，我个人的眼光已经与绝大部分豆瓣青年们背道而驰了，唉
“无人区”这世界上本来就没有“好人”
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-8964.html
