在小伙伴的要求下，仔细琢磨了一下昨天给的短评，依然维持原判。「有意思」的片子总是各有各的「有意思」，「没意思」的片子说到透就是「无趣」－－么有趣味。
无厘头的结尾，「两只猴子的故事」之类势必令小学体育老师感到无比自豪的旁白，还有汽车撞人别说正面大特写连个侧面直击都没有，这些个黑锅万恶的广电局反正早替中国电影人背惯了。
希胖子那会子因为海斯法典不能在屏幕上呈现啪啪啪之事，人好坏么也要放烟花暗示一下。太血腥的场面总菊说不能拍，那末用动画演示呢？用老电影的片段剪入呢？用歌舞场面表现呢？甚至用赵忠祥老湿的《动物世界》乱入呢？审查制度下的中国观众特么是比审查制度下的美国观众差了800里的敏感点，只要不是明刀明枪的插入就没有快感是吧？完全不值得花心思用技巧去讨好是吧？
话说起来，中国人民的老盆友昆汀居然自己动手硬是把露点的强哥都剪过审了！这真是一种怎样的国际主义精神啊!
这样一想，终于有点吐槽的热情了。
本片的故事情节不算复杂，总体也不至精巧。看着看着会生出「矮油！你去整容了怎么没告诉我」的熟悉感
大银幕自有一套道德标准，牢不可破，没有通融。不管影片成本高低，类型为何，在几国的影院公映，都得遵循如下法则：若角色不是以正当目的或出于被逼进行伤害和杀戮，他无论如何得不到救赎。往宽容了编，自然可以有多种发展，全看主创喜好，但上述是个底线，电影再怎么黑色，再怎么宿命，再怎么绞尽脑汁制造离奇叵测，道德法庭的审判摆在那里，不偏不倚。
凡事到了中国，都要裹上一层中国特色，电影也不例外。在中国更为严苛，只要你是犯罪分子，甭管是否伤天害理，是否被逼无奈，所作所为在道义上是否得人心，最终都得伏法。有人说，近几年审核有所放开，其实还不是一样，《铁三角》，《神探》，《夺命金》等放在今天上，还得自首作结，只是也许不那么生硬，那么荒腔走板。所谓的进步，不过是《无人区》从不准上到准上了，想改变片中人物的结局，犹如蚍蜉撼整座亚马逊丛林般无力。
笔者曾经写过，只要熟悉国情，与本片同期公映的《扫毒》结局很好猜，但那毕竟还需要作些推理，而《无人区》呢，宁浩无时无刻不在把结局硬塞到你脑子里去。只见那些配角粉墨登场了
剧情、摄影、音乐、表演、情怀俱佳这样泛泛的形容已经不能概括这部影片了。
老实说，看完影片我一句话也说不出来。当然，这原因有影片的确很悲壮，但更有一种原因是，正像有的网友说的，这部影片“差一点就神作”，但究竟差在哪里，我真的一时间说不上来。
看电影的小伙伴们开始讨论，这部电影不是完美的，是有美中不足的。我们大致概括了三点：一是“植入性结尾”，这个不用说了，小伙伴们都没把它当作正片的一部分，权当彩蛋了。二是其中一个小伙伴怎么也想不明白，黄渤后来怎么不见了，还以为能活过来当救兵的，被榔头那样就砸死了？三是很明显的一点突兀，警察翻车了竟然最后能天降神兵地出现救走余男。
所以一部不加任何定语的神片就因为略有一些违和感而只能被称为国产神片或者国产佳作。
然后今天终于得知了真相，是的，上面这三点都是广电审核而造成的。
不忘普及一下，《无人区》是09年拍好的，这4年间跳票了n次，都是因为没有过审，其中10年导演宁浩为了应付审核去补拍了镜头，补拍了什么，删减了什么，本以为将是个谜。当然，今天已经被知情者揭开。
一个关于动物的故事
--《无人区》主题分析
无穷尽的荒漠和掺杂着砂砾的狂风，一眼望去，绵延的戈壁滩似乎没有尽头。无人区永远都是一片绝地，是存放未知与破碎的地点，没人愿意成为这里的客人，赶着撞向被屠宰的命运，落日时分，可以看见太阳缓缓地落下地平线，旷野之中，竟是异常的凄美。导演在汽车飞驰而过，卷起漫天黄沙间，呈现了一个粗粝的真实世界，用错综复杂的剧情表达了一个简单而宏大的主题，把“文明人”扔进蛮荒之地，上演了一场关于人性救赎的故事。
人性之美，需要欲望的沉淀。在广袤无垠的戈壁滩中一个纯粹的只有动物在追逐利益的故事，没有人会成为那两只合作共生的猴子。当然律师和隼贩不是，隼贩问律师：“或许我是真的要撞他呢？”律师冷漠的回答“这与我无关”，律师只是在追逐为隼贩赢回自由后获得的酬金，而当律师开走了隼贩那辆装有鹰隼的车时，隼贩毫不犹豫的派出杀手去追杀律师，他要的只有鹰隼给他带来的高额报酬，显然，在面对金钱的欲望
“无人区”装逼是个技术活（微透，微脏，慎点）
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-8964.html
