关于李鸿章的功过有很多人说过了，但剧中贬低清流，抬高中堂确是事实。至于为何？我想有一个重要的原因是，该剧名为走向共和，通过塑造一个精明干练的帝国裱糊匠形象来说明：能臣如此公，仍不能救中国于水火，故唯有共和才是出路。
字数不够，复制顺口溜来凑
李中堂，绝顶强
大清第一裱糊匠
收卢布，卖边疆
苏州城外还杀降
签条约，亲列强
避战保船丢北洋
兴洋务，办工厂
倒闭收割千万两
阿古柏，进新疆
吓得中堂直发慌
冯子材，打胜仗
转眼中堂卖精光
学外语，去西方
自比铁血俾宰相
一
慈禧太后每天的工作就是“打地鼠”，谁冒头就敲谁几下脑壳。
李鸿章势大，便用张之洞翁同龢牵制，反过来再以李鸿章压制这双方。光绪帝和他老爹个头大，放在身边亲自看护。
不冒头也要套出你的心思，时不时抛个诱饵，投石问路，几个回合下来你就原形毕露。
太后想去北洋观兵，光绪帝兴奋的要死，马上露出冒进的尾巴。醇亲王在军舰上得意忘形，即兴赋诗一首，醇李联手抢班夺权之心昭然若揭，慈禧一顿痛斥，天生胆小的醇亲王肝胆俱裂当场吓死。即使自己身边的亲信李莲英也不忘敲打，“让你去北洋溜达溜达
走向共和，就拿今时今日来说我们仍然处在进程中。没有好的制度和坏的制度，只有合适不合适，即使是被推翻的两千多年的封建帝制，也不能去全盘否定，能够绵延数千年自有它的合理性，只是进步和发展是个大趋势，被淘汰也是必然。
“孙大炮”是这个剧中出现过很多次的称谓，刚开始我深以为然，因为总是把他和唐僧联想到一起，似乎有与生俱来的天真与赤诚，信念无比坚定却没有什么实实在在的能力。但是最后一段的演讲又觉得他确实有其伟大之处，同样也在于他极度的天真赤诚与坚定，他的理念在当时是超前的，甚至于在如今也是超前的，任何理想都是具有前瞻性的，具体到个人，我们都被教导，要从小树立自己的理想，于国家，于民族更是如此，我们总要有个目标去为之奋斗，尽管过程可能回环曲折。
我不明白教科书为什么一定要笼统地给袁世凯冠一个窃取辛亥革命成果的帽子，彻彻底底地否定了一个实干家，一个被李鸿章，荣禄，张之洞多次推荐，甚至舍命保全的人，他的能力才干可想而知。他一生的败笔可能就是养了一个蠢儿子，和杨度一起蒙骗自己老爹称帝
对历史还原十之七八，实属难得，历史不是非黑即白，不能对历史人都物极力贬低，也不能过分鼓吹，李鸿章，张之洞代表的这类人老成谋国，但也是在维护清廷和慈禧；慈禧政治手段高明，但私心太重；袁世凯乱世枭雄，但于新政颇多贡献;孙文剧中评价，一个诚字，一个公字，当得,最重要的是对共和的执着，无人可比，《走向共和》当得神剧！可惜兜兜转转100多年，题中之义到现在仍未实现。
上学时跟着同学看过几集，但没有完整看。最近完整看了一遍。
简单评论本剧几个大人物：
李鸿章
这部剧对待人物的态度整体的基调很明确，肯定了求真务实办实事的人，否定了只会空谈、
不办实事的人。李鸿章是清末的改革家，洋务运动的主要领导人。李鸿章的文章应该是非常
出众的，但他一生致力于办洋务兴实业，学其老师曾国藩，是个敢作敢当的实干派。比如与
翁同龢之争，该剧把翁同龢划归为只会空谈不会办事的旧式文人，李鸿章瞧不上翁同龢。穿
越到当时的清末，李鸿章的确是目光远大勇于担当，是大清的实际掌舵者。
对李鸿章的肯定没有任何疑问。因为说话容易，实干兴邦难。李鸿章是同时代唯一可能延长
清朝命数的人，但实际并没有做到。甲午海战，北洋舰队全军覆没，成了李鸿章个人仕途及
大清命运的转折点。
在该剧中，对甲午海战及洋务运动失败的反思，应是对李鸿章有所偏袒。战争的失败主因似
乎归因于种种原因导致的军费不足。但从李鸿章大权在握，呼风唤雨来看，李鸿章的洋务运
动清政府的支持力度应该是非常大的。就算军费不足
《走向共和》马少骅主演，盛世的起点（二）
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-5663.html
