在文化差异,信仰隔阂,以及时代主流意识下,绝大多数剧情和动机很难令人理解,甚至共情。夸张的说,精致的利己主义者很难去认同“殉教”的至高荣耀。我亦如此。
所以这个剧情就像吞了xx般恶心。安乐椅侦探的一线就不多吐槽了。而另一线的事件发展对于看客来说,明明几句话就能说清楚的事,明明不需撒谎隐藏的事,明明事不关己的事,却从小小的意外和误解中,无数的谎言和不信任中,惹祸上身的犯下不可饶恕的罪恶。
这也印证了主题:任何普通人都可以在这份机遇下夺取他人的生命。
而我黑暗的认为
片子的剪辑,节奏什么的都挺好,符合一部悬疑惊悚片的基本要求。
但是剧情和人物设定实在是在侮辱智商,故弄玄虚,没有逻辑可言。什么智商的人能够做到每一步都在往更错的方向前进。
1,牧师为什么非要把U盘带在身上?办公室里不能放吗?那个老太太也没搜他的办公室呀。就算搜,这么小一个U盘哪里不好藏?
2,明知里面有不好的东西,带回家就这么随手一扔?哪怕放你的公文包里也更合理一些吧?
3,家教拿到U盘,随手就点开了人家的文件?英国人这点礼貌和隐私尊重都没有?
4,就算是一切走到这一步
周末看完了一部英剧《牢里的人》,算是悬疑犯罪类吧,很喜欢这种暗黑又嘲讽的现实题材剧。
“牢里的人”犯罪学博士Jefferson是故事主线之一,十年前因杀妻并肢解尸体入狱,即将执行死刑。他利用自己的专业技能,在监狱接受咨询,解决案件,被称为“死囚侦探”,智商高且洞察人心,他接手的几个案子,如参议员性侵案、房产经纪失踪案等,都轻松破解。(看完才发现编剧是莫法特,写破案自然是小意思了!)
故事开始,女记者Beth在地铁上遇到猥琐男有恃无恐的挑衅,完全不敢反抗。这里表现女性的困境特别真实
所有人都是杀人犯,需要的不过是个理由和一个糟糕的日子而已。
最后一集太精彩了,包括字幕之后詹妮丝也去牢里见死刑犯,问他怎样杀人。
前三集我都认为是在讽刺自以为道德高尚还自以为聪明的人。数学老师和牧师都是要当好人才被坏事害了差点儿误了卿卿性命。
数学老师在地铁里当了回英雄被人感谢正义感爆棚,看见虐童片不分青红皂白就要报警,牧师为了保护儿子和教友就软禁了她,她又自残进一步威吓牧师,让加害行为升级以至于牧师全家“不得不”杀了她。
本来詹妮丝几乎是个隐士,她没有朋友
牢里的人:2022推荐,第一集看完就……
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-5439.html