人物塑造 镜头语言 心理活动 台词 都是[强]我看过最现实的番 也是我看过最好的番之一 第一次见到可以把细节做到这么出色每件事每个人都环环相扣的悬疑番 所有支线都朝着主线发展 人物很多 很多角色要是把他们的经历细化都能出一部番 太有魅力了！一集都不能跳 也不能放一边太久不看 人物和剧情记不清就很难看下去 翻拍成电影电视剧必追！！
“《Monster》是浦泽直树的一部出色的作品，曾在日本荣获若干奖项。故事以还没有统一时的东、西德为背景，在东德有一班尝试孕育新一代的领袖的疯子，他们用很残酷的手段去培育孩子。当很多人以为孩子纯真得如天使，他们却把孩子隐藏着未知的恶性潜能引发出来。
《Monster》的故事是从一位有济世之心 的天才医生天马遇到一个小男孩开始，虽然他把那名叫「约翰」的男孩从鬼门关的边缘救回 来，但他万万预计不到他救回的竟是一个恐怖的魔鬼。约翰在各处不断杀人，更懂得利用别人的心理伤口，然后去控制他。
天马为了避免他再遗祸人间，决定去追寻这个长大了的约翰直至能够亲手杀死他为止。其间，天马在各地遇到不同的人和物，发生不同的扣人心弦的故事。”
相关链接：http://post.baidu.com/f?kz=21618910
本片由浦泽直树的漫画改编。
浦泽直树Naoki Urasawa
性别：男
生日：1960年1月2日
星座：摩羯座
出生地：东京都
1982年，入选小学馆新人漫画赏。翌年发表出道作。曾做野部利雄的助手。1986年开始
怪物这部动画看完后给我的感觉竟然是治愈。东西德的天空依然是透着隐隐地浅灰，最终的怪物是出逃了抑或是回归了终不得而知，或者这两者间的关系本就是微妙。由致郁到治愈，怪物永存。但就如同艾娃所说的：人终究是利己的生物，痛苦会逐渐淡忘。
我实在想不出更好的结局，浦泽直树给出的答案已很圆满。怪物终究是个隐喻，以普世的价值观来对人内心微妙复杂的动摇的隐喻，以社会运行为根基的价值观的善恶的隐喻，对我而言，探讨怪物是谁，是什么，全无意义。每个人都可能是怪物。正是这种可能动摇了那种身为旁观者道德上的清白感，也使得这个隐喻更为宽容豁达。
再者是关于角色，比之约翰，我更欣赏天马医师这个角色的塑造。约翰的存在是这部作品永远无法跨越的议题，约翰给我的感觉太过飘渺，有一种非实体的错觉，让我拿捏不住，把握这种趋向于神性和符号性的角色需要更深入的探索。于是我想谈谈天马，约翰这角色相对于天马更为单纯。天马是一个普通人，我从来都无法把这两个人物放在对立面上，在我看来，他们更像是一类人，虽然表面的目的偏差太远
monster确实很神，虽然一周目过后还是有些地方没有完全弄懂，但还是久久沉迷于这个故事中无法自拔。时隔十年之后的跨年补番，看的很慢，中间一度因为讲跟主线无关的剧情而几欲弃剧，还好我坚持了下来。
关于怪物，关于约翰这种“人格”的形成，关于天马，关于妮娜的心理，其他的影评都已经分析的很透彻了。我只是想说说自己的观后感。
1、天马。天马贤三作为这部片子的主角（貌似），其奶爸属性和圣父属性总是给我一种美好的不真实的感觉。补完another monster之后更觉得，天马拥有独特的人格魅力，诸如发现他人的优点，对他人毫无保留真诚的赞扬和认可之类，都能让别人对他迅速产生信任。another monster中提到天马有一种“隐忍的正义感”（貌似是这个，原文具体不记得了），在选择救助声乐家而放弃了土耳其平民后被谴责于是爆发，选择救助了约翰而不是市长。之后知道了自己帮助了一个怪物复活，从而对自身强加了“必须消灭这个怪物以弥补过错”这一沉重的负担。不知道为什么，天马总给我一种卫宫士郎的感觉（不要打我）
看见伦克这鸡巴就贼烦，明明最蠢，还特么装逼神探。给他这么多戏份，作者想什么呢？纯粹浪费我们时间（不过他确实起到了让人怀疑“天马就是约翰”的作用）－35集有感｜太矫情太啰嗦了，非要那么卖力突出天马的善与正直？还有，抓个约翰有那么难？连那个打手罗伯特也没抓到？－53集有感｜结尾太烂，也没有说明约翰怎么成长为怪物的？难道是母亲的意念起作用？生下来就邪恶（那妹妹没变怪物，是“红玫瑰宅邸46人死亡事件”那天受到漫画家点拨？点醒了？也不像啊，妹妹一直看着很单纯、很善良啊）？妹妹被带走那天
《怪物》Orphans in the SU
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-4663.html
