安娜做的事情是错误的吗，是的，从法律和道义上讲她始终没有谋杀的权利，而她的做法就是谋杀，谋杀就应该被审判，但是美国的陪审团体系让安娜脱身了，但是问题的根本是，整个事情的问题出在谁身上，是安娜吗，我觉得不是，是公司，是医院缺乏预案，是政府没有及时救援，安娜的存在是矛盾的，需要这样有勇气的人出现在这类事件中处理情况，在当时的情况下，会有更好的处理手段，但是导致最后结果的肯定不是安娜一个人的问题，但是事已至此，安娜的处理方式确实是最合理的，第八集老医生的话也揭示了主旋律
宇宙第一强国也有巨婴圣母啊！
求救不成也不会自救，一直想着政府派救援队来拯救，希望一次次落空还诘问来救援的人有谁在负责我们？你没看见空军一号在空中晃了一圈就走了吗？
没有水和食物了可以组织保全和男人们出去找啊，我不信附近没有超市和商店，你们还有枪呢！没有电备用发电机也被水淹了也可以出去找找看，那么多的车停在停车场可以把老弱和病重的放进去凉快凉快啊，汽柴油也可以去附近加油站找，毕竟最高峰时医护加避难的人群有两千多人呢！
最后哭着把重病的患者留下等死还不如给他们一个痛快啊
虽然看得出来这部剧是偏向医生这一方的，但是当看到警察人员对于安乐死的质疑，我也不禁要对医生的所作所为打个问号。
但是事实上，不是应该追究那些让医生陷入这个困境的人吗？在这部剧里，很多机构都是缺位的。anna在医院说，真不敢相信这样的事情会发生在这里，这不是第三世界国家才会发生的事情吗。是啊，是挺难以置信的，可能所有会涉及到官僚的涉及到政治的，一切都不会那么纯粹了，人命都好像不是第一位了，真是靠山靠海不如靠自己，自救自救。后来在调查的时候也有说，放过那些医，他们是hero
这个剧情着重探讨了各种立场，站在哪一方都觉得没有什么错，所以是非本身就是矛盾的，人性的复杂被这部剧拍出来了，很棒。站在调查员那一边，你会同情死去的病人，认为医生无法决定病人生死。站在医生这一边，又认为他们的处境实在太难，起码她坚持到了最后一刻，如果不是美国政府的不支援，她又何必做出这一步呢？
从她之前看着病人痛苦于是扎了一剂吗啡，和安乐死狗狗这些点就能知道这部剧的立意主题，生与死抉择的矛盾，是痛苦的活着还是安逸的死去？
毕竟狗狗没有选择自己的死亡，病人也因吗啡获得了舒适
剧实在是太好看了！刚去找到《纽约时报》2009年刊载的Sheri Fink原文看，也看了一些外国媒体发的影评，想来分享一下我的感受。
1、叙事：当你知道会发生什么的时候，却依旧感到恐惧压顶
看第1集前几分钟，就已经知道了所谓“致命选择”的结局——救援人员乘着船在依旧浑浊、高涨的洪水上前进，但为时已晚，看到45具尸体躺在地上。医院工作人员难以轻易回溯整个故事，仿佛刚刚是在地狱走过一遭。
在这样的情况下，恐惧感仍然在一层层叠加，像眼看着水慢慢上涌。一开始，虽然没有针对飓风的应急预案
至今我看过2369部影视剧，这是唯一一部我给不出一点自己立场的美剧。
【他们并不想舒适的死去 他们只想用力感受活着的感受】v.s.【因为强制驱赶，不得不把不能自行移动的病患留在没人的，热到40度，没水没电没食物没电子仪器的医院一周直到活生生自行死去】。
这道道德题我觉得是无解的。单单从影视上我第一反应偏向Dr Pou的做法，但…谁能保证不会有奇迹发生呢，谁又有资格决定一个人的生死呢。今天Apple 更新 E6…我觉得这部把人性拍的比19年的切尔诺贝利还好。拍的太好了。
医院五日：2022推荐，支持doctor布，望她不会被这些fuckers搞心态。
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-3657.html
