Thinking out of the box and looking at the bigger picture —— is the trial for a doctor justifiable when the whole scheme for disaster responding is in absence: no one’s in charge, everything’s in utter chaos, and the fire of hope recedes in every single individual’s mind. We need to look at the bigger picture and determine who’s to blame, not trapped by the framework created by someone with power.
1.谁有权利决定他人生存的优先顺序？
2.谁有资格去评判事件的亲历者？
3.应该由谁来负责？
电视剧本身的叙事节奏就是顺序，所以观众能够清晰地看到一步步恶化的发展态势以及各人在整件事中充当的角色。整个事件不是在Dr.Pou给危重病人注射药物时崩坏的；本剧欲讨论的医学伦理，自那段将病人用手环颜色进行区分以确定撤离顺序的情节起，就已经算是揭开了的序幕。救援人员、留守的医护人员以情况紧急为由，在病人本人不知情的情况下擅自作出了决定，那一刻
我不太关注新闻，唯一能让我真正深切感受到的灾难就是汶川大地震和武汉的新冠疫情。
我也想看这样的电视剧，从普通人的视角去还愿一个灾难的历史性时刻。
灾难也不一定就非得拍痛苦，汶川可以拍那个因为校长坚持地震演练逃过一劫全员生还的学校，新冠可以拍那些坚守在一线的志愿者和医护。
我知道拍一个批判的电视剧不太可能，但为什么连励志都拍不了、拍不好？
看看新冠的那些电视剧，拍的跟个广告宣传片一样…唉。
2005年8月31日，这一天新奥尔良市遭遇了卡特里娜五级飓风。
公路、房屋、汽车……顷刻间被水淹没，绝望的悲鸣声四下而起，幸存者们相互依偎，期待奇迹降临。
卡特里娜飓风整体造成的经济损失高达2000亿美元，至少有1833人丧生。
可造成如此大破坏的不仅是天灾，更是人祸。
今天推荐的这部灾难新剧，正是根据真实事件改编的——
《医院五日》
Five Days at Memorial
Apple TV+出品，目前豆瓣评分 8.8，IMBD评分 8.2。
事情发生在新奥尔良市的纪念医院内。
距离卡特里娜飓风过后13天，市区一片狼藉
飓风是挺过了，可是没想到接踵而来的是运河大坝决堤。整个城市即将被水淹没至4.5米。停电、停水······
城市的水源被污染了，医院地下室的备用发电机也被水淹了，我们储备的饮用水和食物、药物能够支持几天？
可是应急手册上并没有告诉我们医院被水淹没后怎么撤离的预案！
大楼里有二家医院。一家是底楼的浸礼会纪念医院，有约200个病人；另一家是七楼叫“生命护理”的老年护理机构，有53名重症的老人，但他们没有自己的医生。
这些250多个病人都需要撤离
本答案本为回复讨论组，但是一直没被放出来
1. 在美国，医生什么时候可以替患者做决定：当患者丧失自己做决定的能力且其配偶和一级二级亲属联系不上/【Medical Emergency】更不要提自然灾害导致医疗系统的巨大瘫痪
2. 但是全美境内安乐死都是不合法的，从法律上来说执行安乐死的Dr pou绝对犯了大罪，但是全剧花了八集的笔幅描写了整件事的复杂其中包括政府的不作为与系统性的荒谬的对应措施，个人是如何被全局裹挟着做了这个决定，人家拍的很清楚
3. 可以想一想法律是怎么制定的，谁制定的
医院五日：出品精良！Nobody knows the trouble I’ve seen
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-3657.html
