豆瓣8分烂剧。。如果我在朋友家看到朋友让他孩子看《真探第二季》我会报警虐待儿童。 如果有朋友叫我去看《真探第二季》我看完我会删掉他好友，离开他在的城市，看完《真探第二季》我想注销豆瓣号，本来我可以活到80岁我坚信不疑，看完《真探第二季》我觉得能活到40就差不多得了。。我就是不说这片不好看，因为我怕打5星的瓜皮追到我家捶我，所以我给了2星。颤抖着点击确定按键。。。。真难看我不跟你扯真探这个头衔就作为个剧，真不怎样，我不喜欢，永远到时间尽头！！！！
如何塑造类型剧中的类型角色？比如一个侦探？这是通常侦探剧去探索的。你可以用各种花枝招展的细节去塑造看似性格分明、血肉丰满的角色，同时赋予其各种适度的缺点、人格缺陷来体现一种近似真实的感觉。但仅仅这样，也只是做到了为描述而服务罢了，尚未达到立论的层次。描述和立论是不同的。
描述一个Rust，仅仅是告诉了你他干了什么以及他为什么这么干；而立论一个Rust，还需告诉你这是一个终极性质的角色，某类型角色在某人世界观中具必然性和合理性的一个终极真我。Rust就是这样的角色。
在这样的世界观中，终极的侦探应该是离群的、寡言少语的、守独的、看透宗教和政治的、日常生活被工作侵占的、不恋色的、房间里没家具的、为了查出真相可以铤而走险的、不做任何无效承诺的。。。Rust这么个符号化形象和其他类似的比如波罗、福摩具有共性，又具明显差异。共性是，他们都是理想化的角色；差异则是，Rust代表了该类型角色在某世界观中的终极真我，其应具有的最纯粹、最具代表性的形象。该角色形象好比是该编剧世界观中的真命天子，非他莫属，就是他了
前半部看的人犯困。
但是，从第四集枪战之后，观感竟然就好了起来。科林·法瑞尔的深沉自我对话戏，也不再那么让人感觉，他故作深沉了。
仔细想想，这种观感上的变化，应该是我意识到，刚开始的时候犯了一个错误。作为这一季的观众，竟然非要把三个男主演与第一季的两个主演相比，那确实是难为自己，折磨自己的观影情绪。马修·麦康纳和伍迪·哈里森岂是人人能与之相比的？
突如其来的枪战戏码带来了震撼，之后这种较劲似的对比式观影体验，就自然的消失并开始欣赏这一季本身。
《真探 第二季》很不错的第二集
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1838.html
