“如果那天换你去追可乐，我们的命运会不会反过来？”这是《怒火重案》里，谢霆锋问甄子丹的最后一句话。
看完电影，我替他思考了一下。
我的答案是：甄不会做出谢的选择。
两个场景都在说明甄子丹的特点：不因个人利益向权势低头。一个是一开场姚Sir和他的对话，提醒他除了查案，也要搞好人际关系；一个是阿宝把他带到权贵的饭局，要他抬手放过富二代，他却扔下200块扬长而去。
而另一个场景也暗示了谢的选择：抓捕前，甄恭喜谢又升职了，而在复杂的体系内，能够升职一定意味着谢对上级的迎合。
拍你ma的pi。香港人这拍电影的格局我看着有点恶心。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。谢霆锋18岁的时候是这演技，20年过去了，还是这演技。。。。。。。。看着难受。。。。。。。。。。。我都写不完这140字。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
By 乌合之子但愿君
（1）
如果只是警匪动作系列，观众自然会把期待放到拳拳到肉的动作场景上。
这种视觉奇观是由两方面空间组成的，一是来自肉体碰撞所造成的激烈对抗，一是在更为多变的空间里展开彼此的追逐。
对于前者而言，这是身体美学意义下的暴力所彰显的快感。身体美学有两种表达力量的方式，一是通过静止或精致的肉身呈现人对自身的和谐优美感的营造，二是通过急骤的对彼此身体的位移、变形或切块形成众神的黄昏时刻（Gotterdammerung time）：“与健美的男性躯体以及与死亡的生动碰撞”。
作为港片爱好者，从某种程度上我觉得还是很有古早同类型港片的感觉。剧情很不错，警察到黑帮身份和心态的转变，换句话说是就是黑化。这部影片中打斗镜头相对比较多，且打斗都相对于激烈，比较有看头，在伤口特写上，还是蛮有视觉冲击的，很逼真。剧情蛮引人深思，本来是一个警察为什么被逼到走上黑帮这一条，背后的原因蛮现实的..... 发泄怒火的方式是制造重案还是消灭重案？电影诠释了阿敖与邦主两种人的两种人生选择，这也回答了最后一个问题——假如当天二人任务调转，命运是否同样调转
拍了什么就是倡导什么，主角什么观念就是作品在表达什么观念——这种观点，不就是总局毙掉很多作品的荒唐理由么？这么看，总局还是有道理的。因为观众就容易这么想。
就以《怒火·重案》来说，前期甄子丹机械维护法律规矩，就代表是对的吗？从电影全局来看，显然这不是导演的意思。导演甚至可能为甄大爷不肯在法庭上稍微放点水感到惋惜。这种情绪是通过谢大厨的眼神表达出来的。
后期，甄大爷欣然接受了内部调查科上司的放水，是双标吗？不是啊！是经历这么多以后他观念变化了呀！换句话说
怒火·重案：极富创意！一个在撑，一个在疯
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1757.html
